三国时期，战乱不断，一时间涌现出多少叱咤风云的人物。如雄才大略的曹操、白手起家的刘备、骁勇善战的关羽、张飞、赵云、足智多谋的诸葛亮等。
曹操完全是靠自己拼搏得来的一代功绩，虎牢关率兵破董卓，下邳城带将灭吕布，官渡之战巧胜袁绍，十几年间将北方统一。曹操也非常会用人，勇猛的夏侯敦，赤膊上阵的许褚，老谋深算的司马懿，都被他委以重任。
而刘备虽白手起家，继承汉朝大统，建立蜀汗，是了不起，但仔细看，其实刘备这些大业都是在能臣骁将的辅佐下完成的.，如果没有关羽、张飞、赵云的善战，诸葛亮的“先取荆州，再入蜀川”的高瞻远瞩，光凭刘备这文弱书生，再有大志，想成大业，也不过是天方夜谈！
孙权全靠周瑜、张昭的智慧，黄盖、甘宁的勇猛，虽也有功绩，但晚年任用小人，暴政虐，却是东吴灭亡加速的罪魁祸首。孙坚打下基础，孙策建立山，到了孙权就是太平盛世了，所以没有经历过艰难困苦，使孙权一生一事无成！
周瑜有勇有谋，但心胸狭窄、诸葛亮神机妙算，但不注意身体、关羽、张飞虽武力超群，但一个大意轻敌，结果失了荆州，一个鲁莽，结果失了性命……
今天就说到这里，大家如果有兴趣，我们一起谈论三国吧！
《三国演义》乃是一篇著名小说，里面的情景虽然大多数是虚构的，但里面的惊心动魄还是很好。小弟虽不才，但愿意说一说本人对三国的看法。
《三国演义》中诸葛亮无疑是最受人关注，罗贯中无疑不诸葛亮神话了，诸葛亮虽有知天象，晓地理的本事但不得不说罗贯中把诸葛亮的运气写得太好了，比如在草船借箭中如果曹操射的是火箭那诸葛亮就惨了，但我不知道是该说是罗贯中故意的还是说曹操太笨。
除了这一点诸葛亮还有一个特点~~预知未来，如在刘备去周瑜那里，那三个锦囊不得不令我折服，还有在他死后告诉姜维那几个办法让我无语，他为什么知道呢？对于诸葛亮就这点看法。
曹操大概是在《三国演义》最不受欢迎的了，作为一个奸雄，他有抱负有理想但在最后他所建立的国家为他人做了嫁衣我不知道是应该说他傻还是说他没想到未来。
孙权作为最后的胜利者，他建立的`王国作为赢家我觉得他胜之不武，因为不是汉太差，而是人出了问题，如果不是张飞喝酒误事，如果不是刘备想为兄弟报仇，汉应该作为赢家。但没有那么多如果，汉朝灭亡还是主要是刘备的儿子乐不思蜀。
以上就是我对《三国演义》的评论，欢迎大家评论。
吴侯孙权仲谋者，乃才识之辈也。据东险要之地，此地利也；民心所向，此人和也。二者兼备，可谓固若金汤，孰能取之？然吴经四世而亡，岂不为为国者无道也哉！
权之兄策，良将也。尝与太史慈大战三百回合而未败，此其勇猛也。可为将而不可为君，吾为之泣也。权之力尚不及其兄，而其智胜之十倍。亦可为养兵之将而不可为君也。其德不及刘备，其智不及曹操，非有帝王之相也。
操见吴兵，视其勇猛，于是叹曰：“生子当如孙仲谋！”余亦为之叹也。仲谋善用人，封周瑜公瑾为吴中郎。尝使公瑾于赤壁大败曹军，得以保江东之地。使陆逊而得以取荆州，斩关羽。然此吴侯之过也，其德亦失矣。刘备遂兴师伐吴，吴侯降之。而其后又划疆为国，称大帝。
权既殁，后经三世而国亡，晋得一统。有何故哉？吴后主孙皓始有远略，能守其土，体恤民情。然其后又为歌舞管弦、美姬所惑，嗜杀成性。出，其为敌国外患者；入，则无法家弼士。吴遂亡。
于是余有叹曰：“吴之亡，盖后主之过也。向使吴主能得其终，则吴之灭，孰能闻之？司马炎非有智之士，岂能取东吴险要而安天下！”余亦为之泣也。
呜呼！三国既亡，余犹怜之。三国之亡，后主之过也。为国者溺于歌舞管弦，惑于奸臣佞言，国必亡。三国之后主皆若此，岂不痛哉！每览三国之兴替，余未尝不痛恨于三国之后主也。余犹悲夫蜀汉之灭，良将策士之死，盖后主刘禅之过也。悲夫，三国既亡，余有感于其兴替而记之，如是而已。
三国乃是一个群雄逐鹿中原，诸侯割据天下的历史大发展时期，这一时期让历史铭记在心，也让无数人为之赞叹！
刘备，刘皇叔，因为他是皇室成员，所以他代表了皇族，代表了天下正义！罗贯中写三国演义的时候，也正因为如此，把刘备标榜为正义的代表！但是刘备只有一个身份，却无实力，如何才能争霸天下？所以只能凭借仁义道德来吸引百姓，他没有曹操的数十万大军，没有东吴的险要天险，他只有忠于汉庭的百姓，汉朝持续四百年，百姓已经把汉朝刻在心中！
汉室王朝早已经是一座风雨飘摇中的`船舶，而且无人代理领头，皇族子弟已经让百姓失去信心，这使得刘备可以代表汉朝皇室，这也为刘备逃亡无数依旧未灭留下了一个伏笔，因为没有人会把代表人心的刘备驱逐出境，人心，就是打天下的资本！
刘备最终建立蜀国，成就天下三分的雄图霸业，但是他只相信自己的兄弟，而关羽不服天下群雄，藐视天下英雄，所以导致败走麦城，很多人认为刘备如果派遣赵云或许就会避免！但是，一切都可能吗？不是自己打天下的人，他怎么会相信？因为他的手下不是与他白手起家，很多人都是受降以后留下来的人，留下了，却不会把重要的留给他们！
所以很多人不喜欢虚伪的刘备，只是因为他太装了！
记得我曾经看过赫赫有名的《三国演义》，令我记忆犹新的是三国里面的“桃园三结义”。
一天，刘备。关羽。张飞，一起聚集在张飞的桃园里，要结为兄弟，他们整齐地摆好了桌子。椅子，接着又举起盛满了酒水的杯子，一起结为了兄弟，并发誓要“同生共死”，从此，兄弟之间的友情产生了，“有福同享，有难同当”。以后的日子，他们也如约体现了兄弟中的友情。
在日常学习中，要是有同学问我问题，只要我会的，我会细心的教他们，一步一步地教他们解题过程，直到把他们教会了，会灵活应用了才行，不能马马虎虎，随随便便地应付一下。我认为乐于助人是朋友之间的前提，当他们有困难的时候，伸出友谊之手，帮他们度过难关，这样，既帮助了他们，自己心里也开心。
在日常生活中，我们要好好地对待朋友，要用真心诚心去对待别人，答应朋友的.事一定要做到，要信守承诺，信守诺言是我们中华民族的传统美德，所以我们应该在生活中处处信守诺言。它是一个人优良品质的体现，作为一个小学生，遵守所许下的承诺极为重要，朋友之间的感情也由此建立起来。
我认为只有真心。诚心才是开启友情大门的钥匙，当他们来玩的时候，伸出快乐之手，和他们一起在快乐中度过美好的时光。
朋友对我们来说极为重要，生活中离不开朋友，换句话说，我们时时刻刻都离不开朋友，所以良师诤友，对我们的生活有着极好的影响，跟朋友在一起是人生中最舒适的时候，也是最快乐的。
三国时期，战乱不断，一时间涌现出多少叱咤风云的人物。如雄才大略的曹操、白手起家的刘备、骁勇善战的关羽、张飞、赵云、足智多谋的诸葛亮等。
曹操完全是靠自己拼搏得来的一代功绩，虎牢关率兵破董卓，下邳城带将灭吕布，官渡之战巧胜袁绍，十几年间将北方统一。曹操也非常会用人，勇猛的夏侯敦，赤膊上阵的许褚，老谋深算的司马懿，都被他委以重任。
而刘备虽白手起家，继承汉朝大统，建立蜀汗，是了不起，但仔细看，其实刘备这些大业都是在能臣骁将的辅佐下完成的`，如果没有关羽、张飞、赵云的善战，诸葛亮的“先取荆州，再入蜀川”的高瞻远瞩，光凭刘备这文弱书生，再有大志，想成大业，也不过是天方夜谈！
孙权全靠周瑜、张昭的智慧，黄盖、甘宁的勇猛，虽也有功绩，但晚年任用小人，暴政虐民，却是东吴灭亡加速的罪魁祸首。孙坚打下基础，孙策建立江山，到了孙权就是太平盛世了，所以没有经历过艰难困苦，使孙权一生一事无成！
周瑜有勇有谋，但心胸狭窄、诸葛亮神机妙算，但不注意身体、关羽、张飞虽武力超群，但一个大意轻敌，结果失了荆州，一个鲁莽，结果失了性命……
今天就说到这里，大家如果有兴趣，我们一起谈论三国吧！
中国有家喻户晓的四大名著，这四大名著中我最喜欢《三国演义》。
刚开始读《三国演义》的时候，我很佩服曹操，因为他雄才大略，手下将领多得数不胜数。可渐渐的，我又喜欢起刘备来，因为曹操为人奸诈，而刘备心胸宽广、广纳贤士。刘备三顾毛庐请出了诸葛亮，后来又有庞统来投。司马懿说：“伏龙、凤雏，两人得一可安天下。”我看到这里，非常高兴，心想：刘备两人皆得，难道还不能安天下吗？我对三国人物的感知有这样的.看法：诸葛亮、庞统是“未卜先知”，周瑜、徐庶是“一见便知”，而曹操、孙权则是“告诫才知”。
我觉得刘备的将领最厉害。武有关、张、赵、马、黄这“五虎上将”，文有伏龙、凤雏这两位当时智力最高的人。要是“五虎上将”一同出征，一定无人能阻挡。而伏龙、凤雏两人一同设计谋，一定无人能识破。我想刘备靠这些将领，一定会复兴汉室、夺得天下。然而，令我悲伤的事接连发生。首先是庞统进军西川时，在落凤坡被乱箭射死；不久，关羽又大意失荆州，被孙权杀害了；接着，刘备兴兵雪恨，不料张飞又被手下军士谋害了；后来刘备攻打时又被火烧连营七百里，退到了白帝城，“白帝托孤”后就病死了；后来诸葛亮由于日夜为国家操劳病死在五仗原；再后来，为国家尽力操劳的姜维也死了。蜀国因此没有好人治理，最后灭亡了。
每当我读到一个人死了，就会很伤感。我原以为蜀国最后会一统天下，可到后来却灭亡。
“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄......”说到英雄，我就开始沉思了：到底谁才是真正的`三国英雄呢？
有人说曹操是真正的英雄。但是我觉得曹操是个奸雄。为什么这样说？我来给大家讲一个例子：《三国演义》第三十回：袁绍谋士许攸夜见曹操，跣迎先拜。攸曰：“公今军粮尚有几何？”操曰：“可支一年。”攸笑曰：“恐未必。”操曰：“有半年耳。”攸拂袖而起，趋步出帐曰：“吾以诚相投，而公见欺如是！岂吾所望哉！”操挽留曰：“军粮实可支三个月耳。”攸笑曰：“世人皆言孟德奸雄，今果然也。”操亦笑曰：“岂不闻‘兵不厌诈’？”遂附耳低言曰：“军中止有次月之粮。”攸大声曰：“休瞒我，粮已尽矣！”这可以算曹操是奸雄的一个铁证吧。
我倒觉得诸葛亮是真正的英雄。因为诸葛亮借东风、草船借箭、三气周瑜、智料华容道、巧布八阵图、识魏延反骨、智取成都、七擒孟获、骂死王朗、空城计、七星灯等等，包括死后以木偶退兵、锦囊杀魏延。这些都说诸葛亮智慧力量的体现。
至于其他人，我就说一下缺点：周瑜气量狭小，张飞勇有余而谋不足，关羽太骄傲，刘备无勇，智也不及孔明，司马懿智不如孔明，陆逊勇不足......总之，在我看来，三国英雄，诸葛亮一人而已。
20xx年4月22日，我们三（6）班的许子鹏、杨岸儒、邓云天、王有康等11个同学和徐宇瑄的爸爸、邓云天的爸爸在中午的时候相约在学校的操场上，我们一起席地而坐，开始了“和爸爸一起谈三国英雄”的讨论，聊起了《三国演义》中的英雄。
我们安静地坐在那里。刚开始，徐爸爸问我们：“你们认为什么才是英雄？”我们一个个面面相觑，不知道怎么回答，徐爸爸告诉了我们答案，有勇，有谋，有武的才能算是英雄。我们按照徐爸爸讲的这几点，分别说出了自己心中的三国英雄，分别介绍了他们各自的特点，并各自说出了理由，列举出他们的英雄事例，刘备的仁德；曹操的奸诈；孙权的聪颖；董卓的残暴；诸葛亮的智慧超群；周瑜的气量狭小；马超的英勇；吕布的反复无常；刘表的无能；关羽、张飞、赵云、许诸、典韦、张辽、孙策、甘宁……的勇猛，以及许许多多流星般划过历史天幕的'谋臣武将，无不栩栩如生。我们一个个都争先恐后的，唯恐没能说上。
通过大家的讨论，让我们进一步知道了做人的道理，从古代的英雄身上看到了他们为人处世的态度，一节课的时间不知不觉的就过去了，大家还意犹未尽，还在不停地和爸爸们讨论着，真希望时间再长一点。