探索江苏低碳农业新模式我国低碳技术创新模式的选择问题研究建筑电气与低碳节能的创新模式研究创新模式提升素质基于“生态文明”观的农业旅游产业集群创新模式研究产业集聚视角的农业合作创新模式研究基于“互联网+”的特色农业产业市场营销创新模式研究创新模式,低碳环保洗衣中国特色农业现代化进程中的农业技术创新模式研究农业产业科技创新模式的探讨协同创新模式提升自动控制原理课程教学质量的研究生物碳汇类型的特性研究研究草原碳汇经济的意义农业产业化经营的新模式研究侗族糯禾种植的传统知识研究农汇网：开拓农业全产业链新模式“互联网+”促传统农业启动营销新模式低碳经济路径下的绿色金融创新模式探讨低碳知识管理的创新模式及高校馆藏资源利用刍议新时期农业院校“党建创新+服务三农”新模式研究常见问题解答当前所在位置：l[2015-03-11]。要改变这个比例将涉及到地球生命体系的基本规律，这也是人类改变不了的客观事实。这两项事实都直接意味着，人类社会对碳汇消费的依赖是无法避免的，而节约碳汇和提高碳汇积累都要受到上述客观因素的限制，因此人类掌控下的调控空间其实十分有限，人为夸大创新的作用无意乎是自欺欺人。
只要我们能以上述认识为基础去认真探讨侗族传统农业碳汇积累的创新模式，那么其内涵理应包括如下3个方面：其一是创新的实质；其二是创新的内容；其三是创新的渠道。
（一）创新的实质
具体到碳汇积累的创新模式而言，其实质在于，需要通过文化再适应的手段，借助于对资源利用方式的优化，使民族生境中的生命物质和生物能的年增长量得到提升，同时又使已经形成的生命物质和生物能能够更长时段延迟降解和消费，以便尽可能地降低大气中二氧化碳（CO2）的含量，相应提高大气中氧气（O2）的含量。换句话说，凭借对这一创新模式实质的认识，必须意识到，对已经具有较高碳汇积累价值的各民族传统农业，要进一步提升其碳汇能力，就只能凭借对资源利用方式的改变和现代技术的结合去提高对太阳光能的利用比例，同时降低对生命物质的降解和消费速度，而且上述过程还不能扰乱相关民族文化的正常运行和社会生活的相对稳定，这显然是一项至艰至难的任务。要化解这一难题，此前的研究基础很难提供直接的指导作用，更难以提供可以直接借用的经验和理论指导，这更增加了创新的难度。总之，在这里谈创新模式是一项极为严肃的命题，容不得感情用事，更容不得随意夸大创新的空间。
（二）创新的内容
创新并提升特定民族传统农业的碳汇积累模式，理应由2个主要方面构成，同时还需要3个次要方面的配合，才成其为完备的创新模式。
第一个主要方面是指，如何提高传统农业中单位面积内生命物质和生物能的年增长量。对于这个问题，此前已有的研究通常都是剥离开生态环境的系统观和民族文化的整体观，去就单项产品的产量展开讨论。比如，我们要提高每亩水稻的年产量，农学家们几乎脱口而出就会从水利、肥料、良种、病虫害防治等等罗列出各种可资创新的项目。从表象上看，似乎条条在理，只要做好了这一切，似乎水稻的产量可以大幅度增长了。但需要注意的是，如果纳入碳汇积累去加以考量，情况会变得异常复杂。我们仅增加稻米产量不行，因为生产稻米的目的是消费，而不是将它贮藏起来，这样不利于碳汇的提升，反而更应该注意稻秆和稻梗中包含的碳汇。光考虑稻秆和稻梗的增长量还不行，对稻田中其他生物包含的碳汇也应当引起重视。因此，需要看到生态系统的构成极其复杂，能够产出稻米的空间范围极为有限，在这样有限范围内种植稻米的同时，还必然要置换掉其他众多的生物物种。被置换掉的生物物种中，其碳汇积累量大多数比稻田中产出的稻米还要高得多。就这个意义上说，稻米的产出量仅是碳汇积累的有限构成部分而已，要确保总碳汇积累有升不降，决不能光增加稻米的产量，而是要保证稻田中生物物种的多样化并存和食物链的拉长，才能获得较高的生物物质和生物能的积累，同时又能极大的压低生物物质的降解速度，才能促使单位面积总碳汇量的稳定和上升，这才算达到了创新模式的部分目的。明白了这一切后，我们总算可以知道，创新模式的提出，其实隐含着极为艰巨的探索内容。
第二个主要方面在于，如何延缓有机碳化合物的降解，也是提升碳汇积累创新模式的必备内容。如何实现这一创新，同样是一个极其复杂的问题。现代技术当然有众多的备用手段可资借用。众人都知道，把任何有机物冰冻起来，它都不会快速降解，从而可以成为永久性的碳汇贮备。例如将大气中的二氧化碳（CO2）浓缩，在44个大气压下，使之变成液态，经过密封罐装后，无论是埋于地下，还是沉入海底就可以实现超长期贮存，从而提高碳汇贮备。但问题在于，要做到这一步，需要投入的能量以及必然要涉及到的碳汇消费将是一个天文数字，用这样的办法去创新不仅收不到节约碳汇消费的预期目的，反而会扩大碳汇消费。进而还必须注意到，有机物的降解和消费，其实是生态系统运行的常态，是生命活动不可或缺的环节，窒息或中断了这些环节的运行将意味着对整个生态系统运行的扭曲，同时也扭曲了相关的民族文化。如果这两样都失去了常态，单纯的碳汇积累还有什么用处。有鉴于此，即令是要延缓有机碳化合物的降解，也绝对不能违反生命和生物的本质，也不应违反相关民族文化运行的常态。从中可以看出，要做到这一步，同样具有极大的难度。
除了上述两个主要方面外，并存生态系统之间的协调，并存文化之间的协调，政策法令的匹配，对上述两个方面都可以发挥不可低估的作用，因而也是探讨提升碳汇积累创新模式必须兼顾到的内容。
（三）创新的渠道
实现模式创新，显然是一项时代的产物，立足于当今的社会现实，创新模式至少包括如下内容：一是随着现代科技的快速增长，需要进一步深化对文化多样性并存、生物多样性并存价值的认识；二是市场的活跃，法制的健全等相关的派生特征也应当是模式创新的新前提、新基础。立足于上述各项内容，去实现提升碳汇积累模式的创新，其渠道显然具有多样性和多层次性，但就其基本渠道而言，却不外乎如下3个方面：传统必须与现代科技接轨；利用与维护必须实现辩证统一；创新与巩固必须高效兼容。经得起上述3个方面检验的渠道，才具有实际意义。在本文中，我们将遵循这一要求去探讨提升侗族传统农业碳汇积累的创新模式。
二、提升侗族传统农业碳汇积累的创新模式
要真正提升侗族传统农业碳汇积累的水平，其实是一项复杂的社会系统工程。其间既需要现代科技的支持，还需要借鉴其他民族的优良传统，更需要正视当地生态系统和侗族文化对提升传统农业碳汇积累的制约因素，其间的艰巨性和复杂性由此可见一斑。
（一）创新的制约因素
综合前人的研究成果，他们都认为，侗族的传统农业其单位面积可以形成的碳汇积累已经达到了我国西南低山丘陵类似人为生态系统中的较高水平，要想在这一基础上百尺竿头，更进一步去提高其碳汇积累水平，存在着诸多的终极性制约因素。比如，太阳光照是现实条件下根本无法改变的终极限制因素之一，如果要改变现状，增加其光照强度，就意味着要改变农田和森林的现有结构，而这样的改变，不仅会毁损当地侗族的传统农业，而且随着森林面积的缩小，总碳汇积累虽然在稻田中即令有所提高，但实际上反而降低了。这是因为，当地的人工林碳汇积累本身就高于当地的稻田碳汇积累，这样去提高稻田光照，实际上是以大面积人工林的碳汇积累下降，去提高局部的稻田碳汇积累增加。
再如，要提高侗族传统农业中稻鱼鸭的年生长量，另一个终极制约因素是当地稻田水温普遍偏低，要提高稻田水温，在现有条件下同样可以做到，而且操作办法简单得出奇，只需要将稻田的贮水深度降低到5cm以下，水温也就可以自然上升。但这样一来，遇到干旱时，稻田就有脱水的风险，为了确保稻鱼鸭的正常并存生长，我们就得额外投入能量去给稻田灌水，这将意味着稻田的碳汇积累不是提高了，反而会下降。由此可见，单纯的稻米增产是抵消不了其间的碳汇损失的。为了能更好的说明这一问题，下文将以黄岗侗族为例加以说明。
黄岗侗族居民长期一来，在大部分稻田中只种植深水糯稻，而不种植杂交水稻，其关键就是要解决供水的稳定难题，以确保稻鱼鸭三者在稻田中相生而不相克[1]。如果仅为了增加水稻的产量，采取降低稻田水位去提高水温，那么高秆、耐荫、耐低温的深水糯稻与鱼鸭的协同生长将会被打破，三者相生而不相克的局面将受到严重影响，这将危及当地侗族传统农业遗产存在的价值和正常延续的可能。此外还需要考虑到，一旦稻田水位降低，稻田水温升高之后，稻田土壤中所含的有机腐殖质就会快速降解，从而失去了其永久性碳汇积累价值，这更是单纯的糯稻生物生长量提升绝对抵消不掉的碳汇积累损失。更可怕之处还在于，我国正在成为极度缺水的国度，而黄岗稻田另一个无法替代的生态价值，正在于它能够稳定我国珠江下游水环境的稳定[2]。如果黄岗稻田全部推行低水位种植，那么黄岗稻田的生态公益服务功能也将消失得无影无踪了。
由此可见，降低黄岗稻田水位去单纯提高水稻的生长量，会引发4个方面的严重受损，既降低了单位面积的总碳汇积累量，又窒息了当地侗族传统农业的进一步发展，还会牺牲掉黄岗侗族传统农业所能发挥的生态公益服务价值，更要引发黄岗侗族居民对外部能量输入的依赖。看似一个简单的增产措施，但却会引发复杂的连锁反应，最终使得所获得的增产，不仅对碳汇积累无益，反而有害。因而，提出创新模式，绝对不能做这样的傻事。
提高糯稻产量，还有一个看似简单的手段，那就是增加土壤的通透性能，借以提高土壤所含的可用肥力。这在当下也是简单易行的措施。但必须同时看到，侗族乡民实施稻田炕冬操作，①①稻田在长期贮水过程中，致使土壤中碳有机化合物会呈现为逐年按等比级数递增的碳汇积累态势，但由于这些碳有机化合物，基本上是处于厌氧环境，难以降解。到了一定的年限后，会导致田块缺肥少粪，就算是继续施加有机肥料，仍不能保持水稻生长所需的营养，无法稳定水稻的产量，因而需要实施炕冬处理。本身就符合这一操作原理，只不过当地侗族乡民只是到了迫不得已时，才采取这样的操作，因而对碳汇积累构成的损失极为有限。我们在调查中得知，侗族居民一般在25-30年才实施一次炕冬这样的操作。这样一来，当地稻田的永久性碳汇积累，至少可以稳定持续25年以上。有鉴于此，如果要将提高土壤肥力，增加土壤的通透性作为一种操作手段，去提高碳汇积累，同样是得不偿失之举。有限的水稻增产，反而要大量的去浪费已经取得的永久性碳汇，这同样是一种愚不可及的做法。
凭借上述分析，不得不承认，要实现真正意义上的创新，光靠单项技术的采用，光凭借侗族的传统文化，简单地改变已有的生态结构，或者单方面的提高生物生长量，都无法真正提升单位面积的碳汇积累水平，只会引发侗族传统农业运行的受阻，甚至会降低此项优秀农业遗产的生态公益服务价值。
（二）利用“文化要素嫁接法”提升侗族传统农业的碳汇积累
当前我国学人在探讨生态维护时，明确地提出了“文化要素嫁接”新概念[3]。国外学者同时也提到借鉴其他民族优秀文化传统的新鲜例证。在其他的创新思路难以收到预期成效的背景下，笔者在查阅相关民族志资料时，有幸发现中外众多民族在历史上，甚至在当代都有“架田”种植的成熟经验。所谓“架田”是将各种浮体材料漂浮于静水水域中，并在其上铺设泥土去实施农业耕作。因为这样的农田是架设在水面上，因而通称为“架田”[4]。这一传统技术，其发明初衷是要化解与水争地的生存难题，但如果稍加改进后，完全可以符合现代要求的创新，从而化解上文所分析的各种创新障碍，下文仅以黄岗侗族的传统农业为例，加以详细说明。
如果要将这样的具体做法落实到黄岗侗族的传统农业之中，达到提升碳汇积累的功效，大致包括如下5项技术规程。
其一是运用现代的钢构水泥材料，或者用轻体塑料，将黄岗侗寨的稻田建构在贮水深度更深的固定水域之上。通过调查，我们知道黄岗侗寨的居民在构建稻田时，稻田的田坎采用传统的方法做得不仅厚实，而且都比较高，因而一般的稻田其贮水深度都在50cm左右。对这样的田坎如果使用现代的钢构水泥材料，可以进一步加固，从而形成比较稳固的水域。在这样的固定水域内，我们同时可以在原来的基础上加以创新，在固定水域中设置具有承重能力的水泥桩，使之可以在水面以下30cm范围内搭建成悬空的田畦，再铺设5cm的土壤后，可以直接栽插黄岗侗族乡民所熟悉的传统糯稻，同时照样放养鱼鸭。换句话说，将形成的深水水域，用人造悬空田畦的方式，将整个水域分成上下两层，上层使之更适合种植水稻，因为它能够解决提高水温，活化土壤，稳定肥料补给三项水稻增长的难题，但却不干扰水资源的储养和永久性碳汇的积累。这是因为底层的水温偏低，隔绝空气的性能更好，而且永远不需要做炕冬处理，从而可以实现在提高生物增长量的同时，还彻底稳定永久性碳汇的持续永恒生效，进而还可以适度地扩大黄岗的稻田种植面积。
其二是可以将生产生活有机废物，直接沉入稻田下方的稳定水体中，使黄岗侗寨在生产生活中产生的有机废物，几乎全部能转化为永久性碳汇。每年只需有节制的提取腐殖质，满足水稻生长所需要的肥力就够了。由此而增加的有机碳汇积累，通过碳汇交易可以为黄岗侗族乡民提供长期性的经济回报，更重要的是可以在一定程度上抵消我国城镇的碳汇消费，堵塞西方国家为了碳汇对我国的责难。
其三是对水资源可以实现全方面调控。黄岗乡民建构深水稻田的一系列传统技术都围绕水资源的节流、储养而展开，但贮水的深度和时间最终还是得受降雨量波动为转移。建构成这种创新稻田后，水域水位的波动，其灵活性可以得到大幅度的提升。冬天枯水季节可以为江河下游输水，而这样的输水显然会降低永久碳汇积累的水平，这是因为水位下降后，水底的腐殖质降解速度会提高。只要有碳汇交易制度化的保障，向下游供水也就实现了有偿化。这样一来，不仅黄岗乡民的经济利益不会受到损失，而且围绕供水而收到生态公益服务功能却有了更大的保障。等到丰雨季节时，稻田插秧后恢复水稻生产，同时又发挥对江河下游消减防洪压力的生态功用。但不管水位的涨落如何，鱼和鸭反而可以实现终年放养，从而提高了鱼和鸭的年产量。需要解决的技术难题仅止于如何调控稻鱼鸭的匹配关系而已。
其四是侗族的传统耕作技术可以免受创新稻田的冲击。创新推行之前，黄岗乡民的水稻种植，需要耙田插秧等繁重的劳动操作，还需要设置复杂的稳定稻田水位的各种附属设施，如过水沟、过水田等等。创新后这些操作和装置都会随着水域的水体分层而失去其价值，从而可以实现劳力和技术投入的节约。但总体而言，劳动力投入反而降低了。稻田可以不翻犁，可以以现代科技手段，用污水泵每年从水域底部，抽取富含有机质的少量土壤浇伴在田畦表面就够了。插秧也可用固定的弹性支架，将稻秧成排固定后，直接植入田畦就够了。传统的多品种在同一田块的种植，可以完全不受干扰。水稻的收割也不再需要用摘刀摘取稻禾了，而是可以将整个稻株移出稻田，用铡刀将稻穗铡断，直接打捆就够了，这也减轻了收割的体力劳动。剩下的稻秆在留足饲料后，可以直接塞进田畦下方的水域中，任其转化为永久性碳汇，这既减轻劳动力投入，又提高了永久性碳汇积累。
其五是伴生生物的物种多样性水平也可以得到高效地控制。传统的黄岗侗族稻田，伴生的生物多样性水平很高，原因全在于，其稻田的贮水深度在弹性波动的背景下，不同类型的伴生生物都可以正常生长，而且可以为黄岗乡民提供多样化的食品供给，其中包括软体类的田螺和河蚌，两栖类的各种蛙，属于鱼类的黄蟮、泥鳅以及属于昆虫类的多种节肢动物，最主要的是虾和蟹，其他的一些水生植物还可以为黄岗乡民提供饲料。创新稻田推广后，由于人工建构的浅水田畦和深水区可以同时并存，从而使得整个水域给生物提供的生存环境更趋于多样化，这就确保了不仅此前的伴生生物可以照常生长繁殖，而且原先难以生存的深水型动植物，在这种创新稻田中还可以稳定生长，更重要的是，极大的延长了鱼和鸭的放养时间，甚至可以将一些以前不适合在稻田中放养的鱼种，如青鱼、草鱼反而可以在创新稻田中大批量并终年饲养，这就从总体上提高了生物多样性水平和碳汇积累水平。
三、结论与讨论
综上所述，本创新经过耕作体制的改进之后，确实可以实现提高稻田水温与不降低水资源储养能力相兼容，还能做到增加土壤活性，稳定肥力供应与不降低永久性碳汇积累相兼容，更能够做到提高稻田生物总体年生长量与生物多样性水平提升相兼容。这将意味着上文提及的各项创新难点和障碍，在本创新模式中都能够得到有效的化解，并能兼顾到对侗族传统农业生产的维护和当地已有生态格局的稳定，基本上实现了创新模式的预期目标。
当前各种创新模式最大的缺陷大多在于，只靠牺牲传统去提高产量，而本创新则是立足于传统去针对性的选择与特定的现代科技结合。以往的创新过分偏重于资源的利用，甚至是靠牺牲环境去求发展，而本创新真正做到了利用与维护高度兼容。更具应用价值的优势在于，像这样的创新式稻田只要做好基础投入后，就可以永续利用，几乎不需要维修性投入，真正做到了创新与保持的辩证统一协调。只要有关政策的匹配与这一创新模式相衔接，看似艰难的碳汇积累水平的提升，通过上述创新模式的提出，确实可以落到实处。
参考文献：
[1]罗康智.掩藏在大山深处的农艺瑰宝――以侗族传统稻作农艺为例[J].原生态民族文化学刊，2009（2）：109.
[2]罗康隆，杨庭硕.传统稻作农业在稳定中国南方淡水资源的价值[J].农业考古，2008（1）：61.
关键词：低碳旅游；低碳经济；生态
一、低碳旅游
（一）低碳旅游的定义
低碳旅游是一个新兴词汇，到现在为止还没有确切的定义，笔者在此列出几个参考定义。①所谓低碳旅游就是指根据低碳经济的理论，把降低污染、节约能源消耗当作基础的绿色旅游。它不光在旅游的规划开发方面提出了新的要求，而且还要求“食、住、行、游、购、娱”这六大要素上都体现节省能源、减少污染[1]。②低碳旅游，可以说是在旅游中尽最大努力使二氧化碳（CO2）减少排放，并采取适当的措施来补救旅游中产生的“CO2”的旅游。所以，也可以将“低碳旅游”理解成更深一层次的环保旅游。③降低二氧化碳的排放，保护景点的自然、文化环境，尊重当地的文化习俗，为当地的自然、人文环境作出贡献的旅游方式就叫做“低碳旅游”[2]。低碳旅游是一种理念，也可以称之为一种措施。它使人类的生活方式得到改变，所以这是一种全新的旅游观念。
（二）低碳旅游在行动
低碳旅游在国际范围内都算得上是一个新型模式，在我国，低碳旅游已经开始在旅游的各方面崭露头角。①游客的低碳行为，例如拼车旅游、骑单车旅游、徒步旅游以及将旅游过程产生的垃圾带走等等。②旅游单位的低碳行为，例如绿色酒店要节省资源、绿色经营，取消供应一次性洗漱用品等。③旅游目的地的低碳行为，例如旅行团在旅游景点用景点提供的电瓶车来代替大巴等。④政府部门的低碳行为，目前京、津、沪等多个城市已经开始着手建立“低碳城市”的形象。可是这些行为还依然处于小众化、非系统化的状态，假如全国都学习台湾坪林创建低碳的旅游景区[3]，使旅游者能够亲身感受低碳旅游的活动，那么低碳旅游的效果很快就会体现出来，构建政府、社区、旅游企业、资源以及旅游者五个重要受益者多赢的局面。
二、发展低碳旅游的对策
在国际经济市场中，旅游行业是规模最宏伟、发展趋势最迅猛的行业之一，在应对全球变暖的大背景下，旅游业应该将“低碳旅游”当做理念指导，积极的促进旅游业健康发展。由于低碳旅游是一种新兴的理念，在我国还处于起步阶段，因此，在实施的过程中，会面临无数的阻碍，尤其是要把这个理念转化成自觉行为将会是一段漫长的道路，这就需要旅游者、旅游企业以及政府部门等各个利益相关者的共同努力。
（一）严格合理规划生态容量
在某一时段之内，在旅游景点地区的自然环境不会导致污染恶化的条件下，旅游景点地区可以容许的旅游活动量，就是生态容量。自然环境对于旅游污染物的净化与吸收能力，以及一定时间内各个游客所产生污染物的量都与生态容量息息相关。生态容量可以说是旅游资源与环境、游客、旅游地区住户与管理部门当中的均衡点，对于达到低碳旅游的目的有着基础地位的作用。因此，景点开发商就要形成低碳经济的思想，引用国外实行低碳经济的方法与教训，依靠景区的生态环境与资源等特点，因地制宜，合理的规划，再根据社会、经济和文化的发展趋势，对旅游资源实行优化配置，建立旅游地资源循环利用的系统，本着尽量降低生态成本的原则，降低对土地等资源的占用。运用节能减耗的技术，降低能源与资源的使用，加大力度使用风能、太阳能等可再生能源，从根本上控制资源的使用量，以降低污染物的产生。将对自然环境的影响减少到最低的水平，尽全力促使旅游行业向着低碳经济所提倡的“低消耗、低污染、低排放”的方向发展。
（二）务必实行最佳低碳旅游运营模式
1.积极发挥旅游业的带动功能
旅游业应当由单一的经营模式向综合型、复合型转变，发展具有地方特色的旅游产品，生产以绿色生态为导向的土特产、旅游纪念品，合理的利用当地无污染的原材料，使用绿色生态标志，使游客在消费的过程当中，自然而然的提高自己的绿色消费意识与低碳环保意识。
2.政府层面低碳化激励政策措施
低碳旅游需要政府利用经济手段，实行严格的管理措施，加强宣传教育的力度，促进低碳旅游的发展。①激励政策：对于高耗能、高污染、高排放的企业，政府应实行关停处理。而对于低碳或者零排放的企业，例如使用风能、太阳能等可再生能源的企业，政府应该适当的给予生态补偿、税收减免等奖励。②实施低碳化管理：政府相关部门应该尽快制定低碳旅游服务、产品、管理质量的标准，从而促使旅游业的开发、经营、消费与管理标准化、制度化和规范化。③加大力度宣传低碳旅游：应当将政府主流媒体的作用充分的发挥出来，发动社会各界媒体对决策者、建设者和公众实行低碳化宣传教育，引导人们改变生活理念以及行为习惯。
三、结束语
综上所述，发展低碳旅游需要根据客观实际制定适当的发展策略，统筹相关联的地域、产业之间的联系，寻找适当的低碳旅游的发展模式，实现环保的生产机制，唯有这样，才能够促使旅游业向低碳化发展，进一步促进社会、经济与生态效益的“三赢”。
参考文献
[1]张宁，侯志强.低碳经济视角下低碳旅游实现方式研究[J].科技广场.2011（04）：17
[关键词]低碳发展长沙评价
[中图分类号]TU984.11+5[文献码]B[文章编号]1000-405X（2013）-11-164-2
1引言
低碳发展，指在可持续发展理念指导下，政府低碳政策的扶持下，随着低碳理念不断深入人心，不断减少高碳能源消耗，降低碳排放量，实现低能耗、低污染、低排放情况下的经济持续发展。
2010年社科院公布低碳城市的新标准，低碳城市包含四大类指标：低碳生产力，低碳消费，低碳资源，低碳政策；其中包含12类相对指标。
2006年10月，长沙获批成为全国第三个、中部首个国家森林城市；2007年12月，长株潭城市群获批“资源节约型与环境友好型”两型社会综合配套改革试验区。发展低碳经济，是促进长沙转发展方式、调整产业结构，实现科学发展的需要。
2长沙市低碳利用评价
2.1低碳生产力指标评价
低碳生产力包括碳生产力以及单位产值能耗两个相对指标。根据易东炬在《长沙发展低碳城市评价建议》测算得到长沙碳生产力为3.1672，高出全国平均值0.1820近17倍。从产品单位产值能耗来看，随着长沙市政府淘汰近110家高污染企业，大力引进环保生态企业，生态工业园区规模化、集中化促使长沙的单位产值能耗逐年大幅度下降。
2012年，全市规模以上工业综合能源消费总量518.46万吨标准煤，比上年下降3.7%，单位产值能耗同比下降16.8%。同年，长沙重点监测高能耗企业的15种产品之中13种单位产值能耗下降，86.7%的工业产品单位产值能耗逐步下降。其中，火力发电耗用标准煤同比降幅1.43%；吨水泥综合能耗同比降幅2.2%；铝加工材耗用能源同比降幅6.4%；机制纸及纸板能源耗费同比下降16.8%。
2.2低碳消费指标评价
低碳消费包括人均能源消费和家庭能源消费。对于低碳消费的数据我们采取了问卷调查法。我们在长沙市六个区以小区为单位按比例共发放500份调查问卷，回收有效问卷474份。问卷调查内容分为三部分，第一部分为基本情况调查，包括调查对象房屋所在小区，房屋建筑时间、建筑面积、家庭人数等。第二部分为家庭能耗情况，包括家庭每月电器量、用电量、用水量、产生垃圾量、小汽车油耗量。第三部分为居民对低碳理念的认识程度。通过调查统计得出，长沙户均拥有电视机1台，洗衣机0.8台，热水器0.75台。小汽车人均拥有量0.17台，其中以中档车为主。长沙市居民户均用电量1-8月超过200度，远远超过全国平均水平110-140度。每人每天用水量超过300升，亦远超国家规定的180-270升。长沙市人均碳排放量大大高于全国平均碳排放量，长沙能源消费主要以煤、石油、天然气为主，反映了长沙市为一个高碳消费生活方式的城市。
2.3低碳资源指标评价
低碳资源包括森林覆盖率、低碳能源所占份额以及单位能源生产排放量三个指标。
2.3.1森林覆盖率评价
如表1所示，近年来，长沙市园林、绿化率呈不断上升趋势，从2005-2012年，长沙新增绿地面积达1423万平方米，增幅高达103%。长沙园林绿化覆盖率增长45%，园林绿地率增长49%。根据长沙市绿地系统规划和长沙市城市林业生态圈专项规划，全市森林覆盖率现已达53.6%，超过全国45%的平均水平。2013年，长沙市获评为全球绿化模范城市。
2.3.2低碳能源所占能源份额评价
原煤、电力仍是规模工业消耗的主要能源品种。2012年，全市规模工业能源消费总量中，长沙市非化石能源占一次能源的比例为3.0%，远远低于全国平均7.3%的水平。非化石能源开发利用还处于刚刚起步阶段。核能，风能还未真正投入使用，生物能，太阳能等在长沙市能源消费比例中占比例很小，长沙市非化石能源目标的实现主要依赖于水电。
2.3.3长沙市单位能源消费评价
长沙市单位能源消费的二氧化碳因子为4.15，高于全国平均水平2.38近一倍。如图1所示，长沙市2005年至2011年间，工业废气总排放量呈迅速发展趋势，这与长沙近年来工业迅速发展相关。而在2011年至2012年间呈迅速下降趋势。长沙2011年全年淘汰高污染企业110家，完成长沙铬盐厂42万吨铬渣解毒处理工程，一些老工业基地污染企业全面退出，对促进废气排放量下降起到了重要的作用。根据李兰在2010年中国控制工业废气排放的绩效和减排潜力研究中分析，长沙市减量排放潜力为76.01%，这说明长沙市工业废气减排还存在巨大的空间。
2.4低碳政策评价
低碳政策包括现有低碳发展政策和规划、监管系统的建立、公众的低碳意识程度。
2.4.1低碳经济发展规划评价
湖南低碳经济发展规划走在全国前列，2010年，长沙市启动了低碳经济示范城市建设。湖南省十二五规划明确提到十二五期间长沙作为低碳城市发展的任务、目标及重点。目前正在编制的《湖南低碳经济发展行动计划》、《湖南低碳经济发展纲要》为长沙市低碳经济的发展指明了发展方向。
2.4.2低碳发展监管系统的评价
从全国情况来看并没有对碳排放监测和统计形成一个完整的体系。长沙市碳排放监测走在全国前列。2011年12月底，国家发展改革委员会、工业和信息化部等十二个部门联合印发了《万家企业节能低碳行动实施方案》。长沙市对列入万家企业节能低碳行动的企业重点监测。2012年，列入国家“万家企业节能低碳行动”的34家规模企业综合能源消费量占全市规模以上工业能源消费总量的51.5%，同比下降15.8%，这使全市规模工业能耗水平下降9.3%。
2013年5月，长沙市发改委联合相关部门根据新调整的“万家企业节能低碳行动”企业名单，将企业节能状况的考核结果纳入市政府对区、县政府节能目标责任考核内容。
2.4.3居民低碳意识程度评价
对于低碳意识程度我们也采取了问卷调查方式，将调查结果按照不同年龄层和不同学历统计分析得到，听说过“低碳”而没有真正了解的人占据总调查人数的72%，不了解的人数占据16%，非常了解的人占据12%。结果表明，低碳意识逐渐深入人民的思想中，但是低碳的真正内涵还未被人们所了解，低碳的政策宣传有待进一步提高。
总体来说，长沙节能减排和低碳发展取得一定的成效，但是长沙市低碳工作仍然存在很大的提升展空间，我们不仅要从低碳产业、低碳能源、低碳技术及低碳城市建筑进一步加强长沙市的低碳工作，而且要制定和执行切实可行的低碳发展规划与行动方案，加快低碳发展的法制建设，提高居民的低碳意识。
参考文献
[1]易东炬，李明生.长沙发展低碳城市评价建议与对策建议[J].合作经济与科技报，2010（11）.
[2]黄红胜.探索经济条件下城市土地利用模式[J].中国集体经济，2011（11）.
[3]陈梭.长沙市土地生态利用研究[D].湖南大学硕士学位论文，2010.
[4]周军辉.长沙市土地利用变化与碳收支协整型及因果关系研究[D].湖南师范大学硕士学位论文.2011.
[5]黎孔清，陈银蓉.低碳理念下的南京市徒土地集约节约利用评价[J].中国土地科学，2013（1）.
[6]吾木提汗o沙尔江，李江宏，史磊.低碳视角下的乌鲁木齐市土地利用模式研究[J].区域经济，2013（6）.