1．理论构建
(1)区域旅游空间范围及其确定方法
区域旅游空间包含了空间各组成要素及其相互间的关联性。对区域旅游空间范围的确定，可以采用结构区划法。其具体步骤如下:第一，收集调查区域有关的数据资料，包括各旅游城市的资源特征值、交通运输距离及能力、游客数等;第二，确定旅游城市的辐射范围;第三，通过抽样，调查游客空间行为的规律性;第四，界定区域旅游的空间边界。
(2)建立区域旅游网络图
在确定了旅游城市区域旅游空间的范围后，把区域空间内同时存在的类型不同、规模不一的旅游城市筛选出来作为代表城市，以这些城市为出发点或终点，依照区域旅游空间内的交通线路的大致走向，把各代表旅游城市用直线连接起来，即可得到区域旅游空间范围内的区域旅游网络图。在此基础上，依据游客行为规律确定区域旅游网络内的惯常目的地城市，对那些不属于区域旅游网络内惯常的目的地城市，则将其排除到区域旅游网络之外。
(3)区域旅游网络级别的判断与空间竞合
游客在旅游活动过程中一般遵从以下规律:即从知名旅游城市向其周边的非知名旅游城市流动，以实现旅游活动边际效用的最大化。影响游客选择旅游城市的因素主要有两个:一个是该旅游城市的对外辐射力(F)，即人们感知与认知中的该旅游城市的游憩价值;一个是该旅游城市的市场聚集力(G)，即该旅游城市所具有的客源集聚能力的强弱。在对旅游城市的区域空间判别中，本研究选取20个指标构成对外辐射力与市场聚集力的二维矩阵模型，以此对后开发旅游城市在区域旅游空间范围的层级和级别进行判断，进而揭示其面临的劣势和问题。其中各指标依据其社会感知度与认知度赋予1－3分不同的分值。分值越高表明其对外辐射力和市场聚集力越强，旅游价值越高，景观吸引力越强。
2．实证研究
(1)研究对象概况
本研究的研究对象为陕西省铜川市。铜川市地处陕西省黄土高原与关中平原的过渡地带，地形地貌复杂多样，盛产煤炭、石灰岩、铝等矿产品，是我国西部地区典型的资源型老工业城市和建材能源产业基地。铜川市曾为西部地区的建设发展做出过突出贡献，但是，自上世纪90年代以来，资源逐步枯竭，城市发展面临着经济转型的巨大压力，是国务院于2009年选定的全国第二批32个资源枯竭型城市之一。此后，铜川市力图培育电力、装备制造、食品、医药、旅游五大新兴产业。在此过程中，因旅游产业关联度高，带动效应明显，铜川市政府对其进行了重点扶持。2009至今，铜川市先后开发建设了药王山(药王孙思邈隐居和修炼地)、陈炉镇(西北千年古瓷重镇)、玉华宫(唐代帝王避暑行宫和玄奘译经地)、照金—香山(西北地区第一个革命根据地)等景区景点，使旅游经济在铜川市GDP中的比重由2009年之前的3%上升到目前的7%。此期间铜川市国内旅游人次年增长率达19．2%，入境旅游人次年增长率达20．0%，旅游收入年增长率达54．6%。虽然近年来铜川市的旅游产业有了长足的进步，但与陕西省的其他城市相比，旅游人次和旅游收入扔排在最后一位，为典型的后开发旅游城市。为寻求铜川市旅游业的健康持续发展，有必要从区域旅游空间判别视角对铜川市的旅游产业发展状况进行研究，以揭示其面临的制约因素和找寻出具针对性的应对之策。
(2)确定区域旅游空间范围及区域旅游网络
本研究选取陕西省域为铜川市旅游发展的区域旅游空间范围。依据陕西省自然地理单元(陕西省由北向南可分为陕北黄土高原、关中渭河平原和陕南秦巴山地三大自然地理单元)的分区和陕西省区域旅游主要以西安为中心沿放射性线路而展开的特点，本研究采用旅游结构区划法，把陕西省域内不同类型的旅游城市顺着主要交通通道连接起来，即形成了陕西省的区域旅游网络图。在代表性和典型性旅游城市的选取上，陕北黄土高原和陕西省域旅游北线选择以延安市为典型性旅游城市的代表，关中平原和陕西省域旅游东西两线以西安市、宝鸡为典型性旅游城市的代表，陕南秦巴山地和陕西省域旅游南线以汉中为典型性旅游城市的代表。如此，上述典型性旅游城市就形成了以五点十线为支撑的陕西省域的区域旅游网络框架图。需要说明的是，虽然汉中市与西安市等其他典型性旅游城市的交通顺畅度较高，但游客行为规律(即在西安旅游后的游客中仅有7．71%的游客会继续前往汉中旅游，本数据为本研究抽样调查所得)显示，汉中市尚未与陕西省其他典型性旅游城市建立起密切的旅游网络关系，因此，本研究将汉中市排除在陕西省区域旅游空间网络之外。
(3)问卷设计与调查
要求受访者对西安、宝鸡、延安、铜川四个城市的对外辐射力与市场聚集力20个指标逐项给出1－3分的赋值，1代表对外辐射力和市场聚集力差，2代表对外辐射力和市场聚集力中等，3代表对外辐射力和市场聚集力强。2012年5－6月，本研究课题组在西安市咸阳国际机场、钟楼广场、秦始皇陵兵马俑馆、曲江遗址公园等四地发放了500份问卷，其中回收问卷396份，回收率为79．20%，有效问卷346分，问卷回收有效率为69．20%。受访游客数据如下:男性受访游客占样本的51．44%，女性受访游客占样本的48．56%;年龄在20至49岁的受访游客占样本的60．98%;42．92%的受访游客接受过职业教育或本科学历教育;72.83%的游客的出游方式为自驾游;从游客的职业构成来看，48．26%的受访游客为公务员、企事业管理人员、技术人员;从客源地来看，60．64%的受访游客为外地游客;从年均旅游次数来看，71．67的受访游客每年出游至少2次。将调查数据以EXCEL录入后用SPSS17．0计算出区域内各旅游城市的每一指标均值及综合均值。在对外辐射力方面，以综合均值F＜14、F=14－21、F＞21为低级、中级和高级判别标准;在市场聚集力方面，以综合均值J＜17、J=17－24、J＞24为低级、中级和高级判别标准。之后，依据等级判别标准得出陕西省典型性旅游城市的二维分类图。据此即可判断出陕西省典型性旅游城市在陕西省区域旅游空间范围内的级别和层次。在陕西省区域旅游空间范围内，旅游城市可分为A、B、C、D四个层级:。A级旅游城市对外辐射力和市场聚集力均很强，属于陕西省区域旅游空间网络中的最高层级，具有世界级吸引力，是社会公众向往的旅游目的地，西安市属于这一级。B级旅游城市对外辐射力和市场聚集力中有一项为中等或较强，属于陕西省区域旅游空间网络中的第二层级，在全国范围内具有较强的吸引力，延安市属于这一级。C级旅游城市对外辐射力和市场聚集力中有一项较低，属于陕西省区域旅游空间网络中的第三层级，在陕西省域范围内具有较强的吸引力，宝鸡市属于这一级。D级旅游城市对外辐射力和市场聚集力均较低，属于陕西省区域旅游空间网络中的第四层级，仅在市域范围内具有较强的吸引力，铜川市属于这一级。上述分析显示，铜川市处于区域空间网络中的最低层级，对外辐射力和市场聚集力均较弱，为典型的后开发旅游城市。也就是说，铜川市虽然在客观上与陕西省其他城市存在着空间上的竞合关系，但尚未真正嵌入陕西省的区域旅游空间网络。
二、后开发旅游城市铜川市存在的问题及应对之策
1．关于空间屏蔽与横向竞争方面的应对之策:提升城市旅游形象，完善旅游基础设施
在陕西省域区域旅游空间网络中，由于西安市、延安市等城市的层级级别高于铜川市，在知名度、规模、地理位置、知名景区、配套设施等方面也均优于铜川市，遂使铜川市受到这些城市自上而下不同层级的屏蔽作用。尤其是陕西省北线游的典型性城市———西安市和延安市，对铜川市的屏蔽作用更为明显:多数游客直接从西安市到达延安市，使位于西安市至延安市旅游线路中间的铜川市处于旅游凹陷区。同时，在未来旅游业的发展中，铜川市与层级较低的城市彼此之间亦具有强烈的竞争关系，这也不利于铜川市旅游业的发展。面对如此局面，铜川市要想突破西安市和延安市等旅游城市的空间屏蔽影响，在竞争中取胜，必须采取差异化发展战略:提升城市的旅游形象，完善旅游基础设施，深入挖掘孙思邈名人文化和养生文化、耀州古瓷文化和民俗文化、照金—香山红色文化和宗教文化，以此提高人们对铜川市旅游形象的认知度，并以此与其他城市形成良好的互补关系和叠加效应，通过竞合的途径，与周边城市共同促进旅游业的发展。
2．关于市场开发与培育方面的应对之策:培育精品旅游景区，建立完备的营销体系
与陕西省其他城市相比，从对外辐射力和市场聚集力两方面来看，铜川市缺乏知名度较高的5A级及4A级景区、体验性项目、成熟旅游线路，对游客的吸引力较弱;针对团体游客、散客及自助游游客，尚未建立起与旅行社、媒体联合的市场营销体系，客源市场的空间规模与范围均较有限。旅游景区是旅游吸引物的重要组成部分，是旅游产品供给的重要空间载体，是旅游产业发展的动力与核心要素。据此，为进一步培育和拓展客源市场，铜川市应培育精品旅游景区，打造旅游品牌，建立针对自驾游、团体游等不同客源的完备的营销体系，使供需双方形成有效的对接。
3．关于旅游成长方面的应对之策:政府引领，多方参与，项目推动
旅游业涉及面广，关联性强，需要多部门、多行业、多领域的相互合作。铜川市作为典型的后开发旅游城市，只有在政府的主导下，才能形成旅游业与相关部门统筹和融合的协调机制，进而才能推动城市旅游产业的发展。与此同时，铜川市必须将基础设施建设、客源市场拓展、人才专项培训、旅游形象宣传、精品景区培育、旅游节庆打造等通过项目设置的方式形成一个项目库系统，按照项目的主次逐一进行调研、定位、策划与实施，才能形成一个多方参与、多方受益的旅游产业大发展的局面，进而才能促进铜川市及其旅游产业的可持续发展。
三、结语
关键词：体育旅游；研究领域；进展与述评
中图分类号：F592.7文献标志码：A文章编号：1673-291X（2013）23-0135-04
引言
体育旅游是体育运动与旅游活动融合共生的一种特殊的休闲旅游方式。作为一个边缘产业，体育旅游产业是在旅游过程中融入相关的体育活动内容，成为体育运动与旅游活动相互渗透的产物。近年来，体育旅游产业在国民经济中的地位和作用不断提升，“十二五”时期是我国转变发展方式、调整经济结构的关键时期，体育旅游产业在旅游产业结构调整、转型发展与产业协同等方面将发挥积极和重要的作用。因此，在新的历史时期，对我国体育旅游产业的相关研究文献进行回顾、梳理和展望，以期加快推进我国体育旅游产业的快速、持续与稳定发展提供指导和参考。
一、体育旅游产业研究历程
我国关于“体育旅游”的研究始于20世纪80年代末90年代初，近年来研究态势较好，研究视角日益拓宽，研究成果不断丰富，尤其是伴随旅游产业的快速发展和居民生活水平和消费意识的转变，体育旅游产业的相关研究引起学界的广泛关注。我国体育旅游产业研究进程可划分为三个阶段：第一，开始起步阶段（1991—1998年）。1991年之前为我国旅游业发展的事业化时期，旅游业是重要的创汇产业。1994年我国开始实行双休制制度，地方政府把旅游业列入“九五”时期国民经济发展规划，国家相关政策均推动了我国体育旅游的萌芽发展。但受当时旅游接待设施供给不足和交通条件极为有限的影响，该阶段体育旅游产业实践与发展相对缓慢，体育旅游产业的理论研究处于起步探索初期；第二，初步发展阶段（1999—2004年）。1999年9月18日，国务院颁布了《全国年节及纪念日放假办法》；1999年实行黄金周休假制度，闲暇时间大幅增加，引发国内旅游井喷式增长[1]。受国民旅游需求迅速增长的推动，我国体育旅游作为旅游产业中的重要构成开始发展。除受2003年“非典”危机事件的影响，体育旅游研究成果相对减少外，该阶段体育旅游相关文献及研究成果大幅增加。第三，快速发展阶段（2005年至今）。2007年我国传统节日纳入休假制度体系，2008年推出国民休闲计划，以及2009年国务院颁布“关于加快发展旅游业的意见”，推动了旅游在国民经济中的产业地位迅速提升。与此同时，2008年的北京奥运会、中国体育旅游发展论坛，2009年的第十一届全运会和2010年的广州亚运会，以及2010年的中国体育旅游博览会等体育事件进一步加快了我国体育旅游产业发展的步伐，体育旅游相关研究成果也越来越丰富。
二、体育旅游产业研究领域
在中国期刊全文数据库（CNKI）上，以1990—2012年23年为研究期限，以“篇名”为检索项，对“体育旅游”的相关文献进行模糊检索，共得到论文样本2459篇，对“体育旅游产业”的相关文献进行模糊检索，共得到论文样本266篇。本文系统梳理了体育旅游产业相关研究文献和研究成果，以揭示我国体育旅游产业研究的整体状况和基本特征。具体研究内容包括以下方面。
（一）体育旅游产业的基础理论研究
关于体育旅游基础理论的认识。体育学界和旅游学界都基于自身研究视角界定了“体育旅游”的概念和特征。体育学界认为，广义上的体育旅游是指旅游者在旅游中所从事的各种身体娱乐、身体锻炼、体育竞赛、体育康复及体育文化交流活动等与旅游地、体育旅游企业及社会之间关系的总和；狭义上的体育旅游是指为满足和适应旅游者的各种体育需求，借助多种多样的体育活动，并充分发挥其诸种功能，使旅游者的身心得到和谐发展，从而达到促进社会物质文明和精神文明、丰富社会文化生活的目的的一种社会活动[2]。旅游学界则认为，体育旅游是旅游科学研究的一个分支，主要从体育旅游产品的功能、体育旅游活动的目的与内容以及体育旅游资源等加以分析。刘杰（1991年）[3]较早的对体育旅游的内容、对象、类型及开发问题进行分析和探讨。随后，基于不同的研究视角对体育旅游的理解也开始出现分化。罗永义（2009）[4]对国内外体育旅游的概念进行了差异比较，将体育旅游定义为，（人们）出于体育目的而进行旅游或在旅游过程中参加体育相关活动而产生的一类兼有体育与旅游属性的社会文化活动的统称。总体来说，体育旅游具有体育运动与旅游活动的双重性质，国内将其作为一个整体进行研究的时间不长，尚没有较为统一的概念界定。
关于体育旅游产业内涵的理解，主要集中于体育旅游产业的概念、特征、类型和作用。目前，学界对体育旅游产业的概念及其内涵尚未有明确的阐释。体育旅游产业是体育与旅游交叉融合而形成的具有体育和旅游双重特点的新型产业，因此，可以将体育旅游产业界定为：“以体育旅游资源为依托，以体育旅游活动为方式，为满足体育旅游者娱乐游憩、追求身心健康的目的而为其提供体育旅游产品或服务以获取综合效益的相关经济群体。”从体育旅游产业对区域经济发展的影响来看，王辉（2010）[5]认为，体育旅游产业是“以人为本”的文化旅游资源，具有拉动消费、促进国民经济增长、“绿色经济”环保理念下的可持续性，有覆盖面宽、产业链条长的市场适应性、公众的参与性的特征。而在功能和作用方面，体育旅游产业的积极作用得到研究者的认可，许敏熊（2005）[6]认为，体育旅游具有积累建设资金、促进贫困地区脱贫致富、带动相关产业发展等积极作用。韩鲁先（2006）[7]等认为，体育旅游具有经济作用和社会作用，能增加国家创汇、平衡国际收支、平衡国内供求、创造就业机会、改善投资环境、增进身心健康、增进友好往来、弘扬传统文化等。
（二）体育旅游产业的市场分析及产品开发
在体育旅游市场分析方面，研究关注体育旅游市场开发与培育、市场细分以及市场影响等方面。汪德根（2002）[8]等把体育旅游市场划分为休闲、健身、观战、刺激、竞技等，指出以上细分市场具有潜力大、大众性强、市场面广、年轻化和前景好等特征。杨峰（2008）[9]探讨了我国体育旅游市场细分问题和目标市场的确定。周琥（2009）[10]对红三角地区实施体育旅游市场一体化及协同发展的必要性和可能性进行了研究。罗永义（2009）等[11]论述了体育旅游市场细分的作用和标准，构建了体育旅游细分市场体系模式。谢新涛（2010）[12]运用文献资料、调查访谈、逻辑分析等科学研究方法，对西安市体育旅游市场开发和体育旅游市场营销进行了研究。张卉（2010）[13]运用SCP分析框架分析了体育旅游产业的市场集中度、产品差异化、进入壁垒等市场结构特征，体育旅游产业的企业定价、企业创新、企业营销等市场行为特征，以及企业利润率、资源配置效率、企业成长性等市场绩效特征。
在体育旅游产品开发方面，研究集中在体育旅游产品开发与设计、影响等方面。张汝深（2005）[14]对体育旅游产品的特征与市场机会进行分析，从确立品牌、创造需求、锁定目标、市场培植和检测调整方面探讨了体育旅游产品的开发步骤。杨丽娟（2005）[15]关注城市体育旅游产品的组合策略和品牌策略，并创建了城市体育旅游产品组合的三维分析图。高珊（2009）[16]剖析了金融危机给河北体育旅游产品整合带来的影响。单继伟（2010）[17]通过分析旅游者参与体育旅游需求与动机，提出开发体育旅游产品的相关途径。曹秀珍（2011）[18]则通过对富阳市体育旅游产品开发的RMP理论分析，总结出区域体育旅游产品开发框架。
（三）体育旅游产业的规划与开发战略
目前，研究主要涉及旅游产业发展的现实问题、开发模式与发展战略等方面。体育旅游产业发展现状和问题受到学术界的广泛关注，宛霞、邵凯等（2010）[19]研究发现，经过十几年的发展，我国体育旅游产业没有实现预期的规模与效益，产业发展在定位、产品开发、规划、销售等方面出现了瓶颈式的困境。在国家层次上，李波（2009）[20]、张云生（2011）[21]、鲍明晓（2011）[22]等分别从宏观角度对我国体育旅游产业发展的现状、存在的问题进行了分析。在省域和城市层次上，俞海滨（2009）[23]对上海市、何蕾（2010）[24]对南京市、李寿邦（2011）[25]对陕西省等，分别从不同地区体育旅游产业发展现状、存在问题及发展对策方面展开了分析。
在体育旅游开发及发展模式方面，李卫华（2003）[26]认为，从体育旅游资源结构与区位条件配合、结合相应的旅游活动行为结构的角度，体育旅游开发模式可以划分为区位资源双优型、区位条件双良型、资源占优型、区位占优型四种类型。李宇星（2007）[27]提出了我国体育旅游的资源主导型、建设保护型、完善型、新潮流项目型、移植项目型、外向效益型等可持续开发模式。雷选沛（2008）[28]从经营开发集团化、融资渠道多元化、体育文化旅游一体化、人才培养专业化等方面探讨了湖北省体育旅游经济圈构建的模式。徐虹（2008）[29]基于共生理论视角提出利益相关者共生条件下的体育旅游开发模式，构建了体育旅游利益协调机制。钟学思（2010）[30]探讨了构建体育旅游圈、组建会员制俱乐部或私人会所、产业非均衡协调发展、主题式开发、政府指导下的企业化经营等国内外现有的、最具代表性的体育旅游开发模式。李鸿亮（2010）[31]提出以红色、生态两大体育旅游产业资源并重的核心区、区域发展时段和体育旅游产业主导市场三维图式的陕北体育旅游产业区域发展模式。此外，伴随大力倡导低碳旅游消费方式，我国发展“低碳旅游”的趋势不可阻挡。廖春海（2011）[32]认为，体育旅游整体产业链需要节能减排、传统体育旅游缺乏可持续发展的动力机制、传统体育旅游与低碳体育旅游要求相差甚远，低碳体育旅游理念还缺乏全社会足够认识，因此，有必要加快发展低碳体育旅游，低碳体育旅游亦将成为体育旅游产业新的经济增长点。
在产业战略选择方面，姜付高（2002）[33]、马向文（2011）[34]等就体育旅游可持续发展战略方面展开研究；杨明（2009）[35]、游战澜（2010）[36]对体育旅游集群化发展策略与集群路径选择进行了分析；徐金庆（2010）[37]提出通过进行区域整合模式，加大开发力度，实现体育旅游资源的优化配置，强化体育旅游产业发展的整体合力。此外，产业融合视角下体育旅游产业发展策略、特色资源的创新开发、政府规制也分别得到关注。
三、体育旅游产业研究述评
（一）研究热点较为集中，研究领域尚需拓展
目前，我国体育旅游产业的相关研究主要涉及在体育旅游基础理论、体育旅游产业发展、市场培育分析及产品开发等方面。同时，随着近年大量体育旅游项目的开发和建设，使得体育旅游产业的功能定位、集群发展以及与其他产业的融合联动日益受到重视。但总体来说，研究热点相对集中，对某些新兴领域的关注度较弱。如具有很大的发展潜力和上升空间的滨海地区体育旅游产业相关研究成果明显不足；致力于节能减排、保证旅游与环境相协调的低碳体育旅游产业发展的理论探讨与实证研究尚未全面展开。
（二）研究视角丰富多变，综合视角亟待整合
随着奥运会、亚运会、全运会等多种类型运动赛事的举办，加之旅游产业在国民经济中产业地位的不断上升，体育旅游产业方面的研究视角丰富多变，研究领域日益多元化，得到体育学、经济学、地理学、旅游学等多学科研究者的关注，相关研究成果迅速增加。但我国体育旅游研究主要起步于体育学科和旅游学科，尤其缺乏文化学、心理学、行为学和社会学等学科的渗入和融合，综合学科的专业视角亟待整合。从研究内容上看，基于宏观整体视角的体育旅游开发、体育旅游市场、体育旅游发展战略等方面的研究较多，而基于微观局部视角的体育旅游消费者心理、体育旅游者感知和行为研究、体育旅游文化研究还相对滞后。
（三）定性分析方法为主，定量研究较为缺乏
定性分析仍是研究者普遍采用的研究方法，田野调查、问卷调查、专家访谈等研究手段已开始运用于实证研究过程中。值得注意的是，由于体育旅游相关统计数据尚不健全、获取和处理数据较为困难等多方面原因，运用回归分析、因子分析、聚类分析等数理统计方法以及计量分析模型等进行量化研究存在较大障碍，使得体育旅游指标体系的构建、模型构造、分析预测等方面的研究相对不足。
参考文献：
[1]董观志，张银铃.中国旅游业、旅游学和旅游规划的30年述评[J].人文地理，2010，（3）：1-4.
[2]韩鲁安，杨春青.体育旅游学初探[J].天津体育学院学报，1998，13（4）：61-64.
[3]刘杰.论体育旅游[J].哈尔滨体育学院学报，1991，9（28）：23-26.
[4]罗永义，林民牛.对体育旅游概念的思考[J].四川体育科学，2009，（2）：11-13.
[5]王辉.体育旅游产业特征及发展策略探讨[J].体育与科学，2010，31（4）：59-64.
[6]许敏熊.体育旅游在发展国民经济中的作用[J].山西体育科技，2005，25（4）：35-37.
[7]韩鲁安，崔继安，和平，等.体育旅游对国民经济和社会发展的作用[J].天津体育学院学报，2006，15（2）：42-44.
[8]汪德根，陆林，刘昌雪.体育旅游市场特征及产品开发[J].旅游学刊，2002，17（1）：49-53.
[9]杨峰.我国体育旅游市场现状及促销策略[J].体育科学研究，2008，12（4）：14-16.
[10]周琥，宋常玉，许迎伟.红三角地区体育旅游市场一体化及协同发展研究[J].湘南学院学报，2009，30（2）：115-117.
[11]罗永义，林民牛.体育旅游市场及其细分[J].辽宁体育科技，2009，31（2）：20-22.
[12]谢新涛.西安市体育旅游市场开发与营销研究[J].中国商贸，2010，（20）：173-174.
[13]张卉，朱永亮.基于SCP分析框架的我国体育旅游产业分析[J].武汉体育学院学报，2010，44（8）：54-60.
[14]张汝深.体育旅游产品的开发策略[J].体育科技，2002，23（2）：11-13.
[15]杨丽娟.城市体育旅游产品及其产品策略研究[J].桂林旅游高等专科学校学报，2005，16（5）：12-15.
[16]高珊.河北省体育旅游产品整合开发研究[D].石家庄：河北师范大学，2004.
[17]单继伟.体育旅游产品开发途径探析[J].黑龙江教育学院学报，2010，29（3）：186-188.
[18]曹秀珍.区域体育旅游产品开发RMP分析[J].浙江体育科学，2011，33（5）：32-57.
[19]宛霞，邵凯，等.体育旅游产业发展困境与对策研究[J].沈阳体育学院学报，2010，（3）：46.
[20]李波，车传勇.我国体育旅游发展现状及策略研究[J].商业研究，2008，（3）：107-110.
[21]张云生.我国体育旅游市场开发现状与对策研究[J].新西部，2010，（18）：68-69.
[22]鲍明晓，赵承磊.我国体育旅游发展的现状、趋势和对策[J].体育科研，2011，32（6）：4-9.
[23]俞海滨.上海体育旅游的现状及发展[J].体育科研，2009，30（4）：38-42.
[24]何蕾，刘锡洋.南京体育旅游产业发展现状及应对策略研究[J].南京体育学院学报：自然科学版，2010，9（1）：125-126.
[25]李寿邦，侯令忠.陕西体育旅游发展研究[J].体育文化导刊，2011，（5）：71-74.
[26]李卫华.体育旅游开发研究[D].重庆：重庆师范大学，2003.
[27]李宇星.现阶段中国体育旅游可持续开发模式的探讨[J].山东体育学院学报，2007，23（2）：49-52.
[28]雷选沛，周家婷.湖北省体育旅游经济圈的构建原则及发展对策[J].湖北体育科技，2008，27（5）：502-512.
[29]徐虹，李筱东，吴珊珊.基于共生理论的体育旅游开发及其利益协调机制研究[J].旅游论坛，2008，（2）：207-212.
[30]钟学思.国内外现有体育旅游开发模式对桂林体育旅游的启示[J].旅游市场，2010，（10）：70-72.
[31]李鸿亮，侯令忠.陕北特色体育旅游产业发展模式构建研究[J].西安体育学院学报，2010，27（3）：297-321.
[32]廖春海.我国低碳体育旅游发展的走向[J].体育学刊，2011，18（4）：54-56.
[33]姜付高.浅议体育旅游生态化建设[J].曲阜师范大学学报，2002，28（4）：114-116.
[34]马向文，郭戈，苏振男.我国体育旅游产业可持续发展的政府扶持政策探讨[J].体育与科学，2011，32（2）：69-73.
[35]杨明，王新平，王龙飞.中国体育旅游产业集群研究[J].武汉体育学院学报，2009，43（1）：37-42.
[36]游战澜，雷选沛，栾兴飞.基于武汉城市圈发展体育旅游产业集群的研究[J].湖北社会科学，2010，（7）：55-58.
[37]徐金庆，高洪杰.东北地区体育旅游整合研究[J].山东体育学院学报，2010，26（5）：35-38.
ResearchprogressandreviewofthesportstourismindustryinChina
LIUNing1，LIUJia2
（1QingdaoInstituteoftechnology，Jiaozhou266300，China；2Managementcollege，OceanUniversityofChina，Qingdao266071，China）