关键词：城市垃圾；垃圾渗滤液；处理工艺
1引言
随着我国城市化发展进程的加快，城市人口的不断增加，城市垃圾也越来越多，垃圾的成份也日趋复杂，因此造成的环境污染也日益严重，城市垃圾的处理已经成为目前亟待解决的首要问题。目前比较经济和环保的处置方法是卫生土地填埋，它能够长期、安全、可靠地处理无再利用价值的固体废弃物[1]。因此，近年来垃圾卫生填埋场在各个城市兴建起来。填埋场设计和管理的一项主要内容就是垃圾渗滤液的控制和处理，如果垃圾渗滤液处理不当就会对环境造成二次污染，致使垃圾的卫生填埋失去应有的价值和意义[2]。故垃圾渗滤液处理是否达标排放是衡量一个填埋场是否为卫生填埋场的重要指标之一[3]。渗滤液的成分相对比较复杂，含有很多污染物质，如果不经过处理直接排放将会对城市环境造成巨大的危害。并且由于垃圾渗滤液的水质和水量变化较大，给处理工艺的选择和运行带来困难。因此，垃圾渗滤液是一种处理难度较大的废水[4]。
2垃圾渗滤液的性质
2.1渗滤液的来源
垃圾填埋场的渗滤液主要有以下来源：自然降水、废物中自身含有的水分、地表径流、有机物分解生成的水分、地下水等。
2.2渗滤液的特征
影响垃圾渗滤液水质的因素包括水分供给情况、填埋场表面情况、垃圾性质、填埋场底部情况、填埋场操作运行方式和填埋的时间等[5]。正因为影响垃圾渗滤液的因素多种多样，才会使得渗滤液中污染物质的种类、浓度变化很大，所表现出来的特征是水质波动较大、成分相对复杂、生物可降解性随着填埋场的场龄增加而逐渐降低、金属离子含量低、污染物浓度高、持续时间长、流量小且不均匀等[6]。城市垃圾渗滤液污染物含量的典型指标见表1[7～12]。
从表1中可知，垃圾渗滤液分为年轻渗滤液、中位年龄和老龄渗滤液，渗滤液中有机污染物质很多，且含有10多种重金属离子，水质很复杂。并且渗滤液的COD、BOD和氨氮含量很高。除此之外，垃圾渗滤液的水量变化很大，填埋场中产生的渗滤液量的多少会受很多因素的影响，如降雨量、蒸发量、地下水的渗入量、垃圾自身的特性、地表径流量和填埋场的结构等等[13]。
3垃圾渗滤液的处理技术
近年来，国内外对于垃圾渗滤液处理技术的研究取得了很大的进步。尤其是在欧美等经济发达的国家，对垃圾渗滤液的研究已经取得了一些成果，在处理垃圾渗滤液的方法上，现在比较常见的有：物理化学处理法、生物处理法、土地过滤法等。
3.1物理化学处理法
物理化学法就是通过一系列物理、化学反应去除垃圾渗滤液中的不可溶组分和可吸附有机物，同时将垃圾渗滤液中的难生物降解有机物转化为易生物降解的有机物并将其去除[1]。物理化学法主要有混凝沉淀法、活性炭吸附法、化学沉淀法、化学氧化法、密度分离法等。物理化学处理法受水质水量变化影响较小，出水水质相对比较稳定，尤其是对BOD/COD比值介于007～020之间含有毒、有害的难以生化处理的渗滤液处理效果比较好[14]。
3.1.1混凝沉淀法
混凝沉淀法是将混凝剂投加在废水当中，使废水中的悬浮物和胶体聚集形成絮凝体，再加以分离的方法。在目前，常采用的混凝剂多为AL2（SO4）3、FeSO4、FeCl3以及聚铁、聚铝等[15～17]（表2）。
3.1.2化学氧化法
化学氧化法是利用强氧化剂氧化分解废水中的污染物质，以达到净化废水的目的，是最终去除废水中污染物质的有效方法之一[18]。化学氧化法主要去除渗滤液中的色度和硫化物，对COD的去除率通常为20%～50%[19]。处理垃圾渗滤液方面应用的化学氧化法主要有Fenton法、光化学氧化法、电化学氧化法等（表3）[21～29]。
（1）Fenton法。Fenton试剂是一种由H2O2、Fe2+组成的均相催化氧化体系，氧化和絮凝作用是其去除有机污染物的2个主要途径。选用Fenton工艺对经过生化处理的城市垃圾渗滤液进行深度处理，结果表明：该工艺具有氧化和混凝的双重作用，其最优工艺条件为：[H2O2]=38.8mol/L、初始pH值=3、混凝pH值=8，反应时间60min，H2O2为一次投加。在此条件下，COD和TOC的去除率分别达63.43%和80.58%[20]。郭劲松等[21]对垃圾渗滤液进行实验，在最佳的实验条件下，考察了Fenton试剂对渗滤液中不同表观分子质量和不同种类有机物的去处效果。结果表明，进水COD为4500mg/L，去除率可达76%，且Fenton试剂对富里酸和腐殖酸的去除率分别为85%和68.4%。王杰等[22]以颗粒活性炭为催化剂，建立活性炭-Fenton催化氧化体系，对垃圾渗滤液进行有效处理，分别考察了反应时间、pH值、活性炭用量和过氧化氢用量对废水处理效果的影响，结果表明：在反应时间为30min、pH值=3、活性炭用量20g/L、硫酸亚铁用量0.02mol/L和过氧化氢用量2ml/L的条件下，可使废水的COD从3000mg/L降至1522.2mg/L，COD去除率达到48.26%。
（2）光催化氧化法。光催化氧化法是一种能耗低、易操作、工艺较为简单、没有二次污染的技术，并且对于一些特殊的污染物质的处理比其他方法要好，因此该法应用前景良好。其原理是在废水中加入一定数量的催化剂，在光的照射下产生自由基，利用自由基的强氧化性达到处理目的[23]。光催化化学采用的半导体有二氧化钛、氧化锌、三氧化二铁。DEMeeroff等[24]用TiO2作催化剂进行光催化氧化垃圾渗滤液实验，垃圾渗滤液经过4h的紫外光催化氧化后，COD去除率达到86%，BOD/COD从0.09提升到0.14，氨氮去除率为71%，色度去除率为90%；反应完成后85%可被回收。黄本生[25]等以城市生活垃圾为研究对象，采用悬浮态半导体催化剂对渗滤液进行处理实验。研究表明，在一定的实验条件下，用ZnO/TiO2复合半导体催化剂处理垃圾渗滤液效果较好，用光催化氧化法处理垃圾渗滤液，COD的去除率可达84.48%。TIQureshi[26]等用紫外光-光催化氧化法处理垃圾渗滤液，在最佳的实验条件下，TOC和颜色的去除率分别为61%和87.2%，BOD/COD显著增加，从0.112提升至0.32，COD的去除率也达到63%。
（3）电化学氧化法。电解氧化法处理废水的实质就是利用电解作用把水中有毒物质变成无毒或是低毒物质的过程[27]。ETurro等[28]对影响垃圾渗滤液电解氧化处理的因素进行了研究，以Ti/IrO2-RuO2为电极，HCLO4为电解质，结果表明：反应时间、反应温度、电流密度和pH值是影响处理效果的主要因素，在温度为80℃、电流密度为0.032A/cm2、pH值=3的条件下反应4h，COD由2960mg/L降至294mg/L，TOC由1150mg/L降至402mg/L，色度去除率可达100%。魏平方[29]等用电化学氧化法处理垃圾渗滤液，研究表明，电化学氧化过程可有效的去除垃圾渗滤液中的污染物。当电流密度为12A/dm2，氯化物浓度为6000mg/L时，用SPR阳极电解240min，可去除90%COD、3000mg/L氨氮。
2014年7月绿色科技第7期3.1.3吸附法
吸附法是利用吸附材料的巨大表面积和不规则的网孔结构，使垃圾渗滤液中的污染物质吸附在其表面而被去除。吸附法应用于垃圾渗滤液的处理中，主要去除的是渗滤液中难降解的有机物、金属离子和色度等[30～32]。
3.2生物处理法
生物处理法分为好氧生物处理、厌氧生物处理以及厌氧～好氧组合生物处理。生物处理法处理效果好、运行成本低，适合于处理生化较好的渗滤液。目前为止，生物处理法是目前最有效、应用最多的处理方法，该法可以有效的降低渗滤液中的COD、BOD和氨氮，还可以去除铁、锰等金属。
3.2.1好氧和厌氧生物处理法
好氧生物处理法常用的处理方法有活性污泥法、曝气稳定塘、生物膜法、生物滤池和生物流化床。好氧生物处理能够有效的降低水中的BOD、COD和氨氮。O.N.Agdag[33]等对垃圾渗滤液进行处理，研究了一个两阶段的顺序升流式厌氧污泥反应器（UASB）和好氧完全搅拌式反应器（CSTR）。结果表明，COD的去除率一直在稳步提升，最终可高达90%。A.Uygur[34]等进行的垃圾渗滤液处理研究实验，在pH值=12时用石灰石进行预处理，再用序批式反应器（SBR）进行深度处理，最后可去除62%的COD。
结果表明，在平均进水氨氮，TN质量浓度和COD分别为2315，2422，13800mg/L的条件下，去除率分别可达99%，87%，92%，能同时实现有机物和氨氮的有效深度去除。高锋[40]等利用ASBR和SBR组合工艺对垃圾渗滤液进行实验。ASBR反应器作为厌氧消化反应器，主要完成初步降解有机物的目的，并且处理后的渗滤液对后续的好氧生物处理较为有利，经SBR处理后的渗滤液COD的去除率可达92%左右。
3.3土地处理法
土地处理技术利用土壤、微生物和植物组成的陆地生态系统的自我调控机制和对污染物的综合净化功能处理填埋场渗滤液，常见的渗滤液土地处理方式有人工湿地和回灌两种。土地处理投资少、运行费用低，但受气候条件限制，一般只应用于干旱地区。王传英[41]采用回灌技术处理城市生活填埋场渗滤液，结果表明，渗滤液的回灌对COD和氨氮有一定的去除效果。土地处理技术与其他处理系统相比，是一种便宜去除填埋场渗滤液污染物的途径，但从长远看来，该系统存在重金属及盐类在土壤中积累与饱和问题，这会对土壤结构及植物的生长带来负面影响。另外，随着使用时间的延长，其处理效率会下降。
4结语
最佳的渗滤液的处理方法要求充分降低对环境的影响，这也正是现代垃圾渗滤液处理方法面临的主要问题。生活垃圾渗滤液作为一种高浓度、成分复杂和水质变化大的有机废水，采用单纯的生化法、物化法及土地法等无法实现渗滤液的最终无害化处理。虽然近年来各种垃圾渗滤液处理技术不断涌现出来，取得了较好的效果，但是仍然存在一定问题。因此选择垃圾渗滤液处理工艺的时候，应根据渗滤液的特性以及各地实际情况，因地制宜地选用处理方法，并通过实验取得优化的工艺参数，用于指导实践。
垃圾渗滤液处理首先应该在源头上进行有效控制，减少渗滤液量，并且加快污水处理的先进技术在渗滤液处理上的研究和应用，探寻渗滤液高浓度有机废水资源化处理利用的新途径，争取化害为利，变废为宝。
在垃圾渗滤液的处理过程中，选择何种工艺最适合还得依赖于渗滤液废水的性质。根据废水中COD、BOD以及氨氮和重金属的浓度，选择适当的工艺进行处理，并且应该在处理过程中考虑整体的因素，如填埋场的年龄、厂房的灵活性和可靠性、季节变化、投资和运营成本以及对周围环境的影响等，因此，选择恰当的处理方法应考虑诸多因素，以选择最有效、最经济并且对周围环境影响最小为原则。
综合考虑经济和处理效果等诸多因素，今后垃圾渗滤液的处理方法中将有可能更多的采纳过滤-混凝沉淀法，采用常用的混凝剂及活性炭吸附过滤就能达到很好的处理效果，并且投入成本相对较低。
参考文献：
[1]刘雅娜，马淑敏，黄昌兵，等.城市垃圾填埋场渗滤液处理技术及应用对策[J].河北建筑科技学院学报，2006，23（1）：11～15.
[2]胡慧青，周启星.天子岭垃圾填埋垃圾渗滤液治理及其工艺改造[J].污染防治技术，1998.11（1）：62～64.
[3]孟了，熊向陨，马箭.我国垃圾渗滤液处理现状及存在问题[J].给水排水，2003，29（10）：26～29.
[4]柯水洲，欧阳衡.城市垃圾填埋场渗滤液处理工艺及其研究进展[J].给水排水，2004，30（11）：26～32.
[5]KanggkSP.Characterizationofhumicsubstancespresentinlandfillwithdifferentlandfillagesanditsimplications[J].WaterResearch，2002，36：4023～4032.
[6]蒋海涛，周恭明，高延耀.城市垃圾填埋场垃圾渗滤液的性质特征[J].环境保护科学，2002，6：11～13.
[7]LopezA，Paganom，VolpeA，etal.Fenton'spre-treatmentofmaturelandfillleachate[J].Chemosphere，2004（54）：1005～1010.
[8]OzturkI，Altinbasm，KoyuncuI，etal.Advancedphysico-chemicaltreatmentexperiencesonyoungmunicipallandfillleachates[J].Wastemanage，2003（23）：441～446.
[9]FrascariD，BronziniF，GiordanoG，etal.Long-termcharacterization，lagoontreatmentandmigrationpotentialoflandfillleachate：acasestudyinanactiveItalianlandfill[J].Chemosphere2004，554：335～343.
[10]WuJJ，WuC，MaH，etal.Treatmentoflandfillleachatebyozone-basedadvancedoxidationprocesses[J].Chemosphere，2004，54；997～1003.
[11]TabetK，MoulinP，VilometJD，A，etal.Purificationoflandfillleachatewithmembraneprocesses：preliminarystudiesforanindustrialplant[J].SeperateScienceTechnology，2007，37：1041～1063.
[12]AzizHA，YussffmS，AdlanmN，etal.Physico-chemicalremovalofironfromsemi-aerobicleachatebylimestonefilter[J].Wastemanage，2004，24：353～358.
[13]赖吾生.城市生活垃圾填埋场渗滤液处理探讨[J].化学工程与装备，2012（11）：199～203.
[14]，赵朝成.城市垃圾渗滤液处理技术发展现状[J].油气田环境保护，2006（3）：37～40.
[15]徐艳，徐建平，史武元.混凝沉淀-UASB对垃圾渗滤液预处理研究[J].应用化学，2014，1（1）：111～114
[16]TataiAA，ZouboulisAI.MatisKA，etal.Coagulation-flocculationpretreatmentofsanitarylandfillleachates[J].Chemosphere，2003，53（7）：727～744.
[17]赵玲，尹平河.PAC混凝一粉煤灰吸附对老龄垃圾渗滤液预处理的研究[J].广东化工，2007，33（2）：41～48.
[18]支卫兵，谭惠忠.城市垃圾渗滤液处理方法总数[J].江西科学，2007，10（5）：656～660.
[19]王振，王玲利.垃圾渗滤液的工艺比较[J].给水排水动态，2012（8）：13～15.
[20]姜守武，曲浩.垃圾渗滤液处理技术及工艺探讨[J].电力与能源，2013（7）：460～461.
[21]郭劲松，陈鹏，方芳，等.Fenton试剂对垃圾渗滤液中有机物的去除特性研究[J].中国给水排水，2008，24（3）：88～90.
[22]王杰，马溪平，林，等.活性炭-Feton预处理垃圾渗滤液的研究[J].辽宁大学学报，2008，35（4）：367～369.
[23]孙友，张超，李本高.物化法处理垃圾渗滤液的研究进展[J].工业水处理，2013，1：1～5.
[24]MeeroffDE，BloetscherF，ReddyDV，etal.Applicationofphotochemicaltechnologiesfortreatmentoflandfillleachate[J].JournalofHazardousmaterials，2012，209/210：299～307.
[25]黄本生，王里奥，吕红，等.用光催化氧化法处理垃圾渗滤液的实验研究[J].环境污染治理技术与设备，2003，4（4）：22～26.
[26]QureshiTI，KimHT，KimYJ.UV-catalytictreatmentofmunicipalsolid-wastelandfillleachatewithhydrogenperoxideandozoneoxidation[J].Chem.Eng，2002，10：444～449.
[27]聂发辉，李文婷，刘占孟.垃圾渗滤液处理技术的研究进展[J].华东交通大学学报，2013，2（30）：21～27.
[28]TurroE，GiannisA，CossuR，etal.eLElectrochemicaloxidationofstabilizedlandfillleachateonDSAelectrodes[J].JournalofHazardousmaterials，2011，190（1/2/3）：460～465.
[29]魏平方，邓勇，王春宏，等.电化学氧化法处理垃圾渗滤液[J].化学与生物工程，2005（3）：50～51.
[30]AzizHA，YussffmS，AdlanmN，AdnanNH，etal.Physicochemicalremovalofironfromsemi-aerobicleachatebylimestonefilter[J]，Wastemanage，2004，24：353～358.
[31]KargiF，PamukogluF.Simultaneousadsorptionandbiologicaltreatmentofpre-treatedlandfillleachatebyfed-batchoperation[J]，ProcessBiochem，2003，38：1413～1420.
[32]于清华.化学絮凝-吸附预处理垃圾填埋场渗滤液试验研究[J].四川环境，2012，31（3）：9～12.
[33]AgdagON，SponzaDT.Anaerobic/aerobictreatmentofmunicipallandfillleachateinsequentialtwo-stageup-flowanaerobicsludgeblanketreactor（UASB）/completelystirredtankreactor（CSTR）systems[J]，ProcessBiochem，2004，40：895～902.
[34]UygurA，KargiF.Biologicalnutrientremovalfrompre-treatedlandfillleachateinasequencingbatchreactor[J].J.Environ.Manage，2004，71：9～14.
[35]Deniza，CigdemKA，KozetY，etal.TratmentoflandfillleachateusingUASB-MBR-SHARON-Anammoxconfiguration[J].Biodegradation，2013，24（3）：399～412.
[36]陈小玲，李金城，孙鑫，等.ABR反应器对垃圾渗滤液的处理试验研究[J].水科学与工程技术，2012（5）：21～24.
[37]刘子旭，孙力平，李玉友，等.UASB启动及不同浓度垃圾渗滤液的处理效果[J].环境工程学报，2013，7（5）：1621～1626.
[38]GovahiS，Karimi-JashniA，Derakhshanm.Treatabilityoflandfillleachatebycombinedupf；owanaerobicsludgeblanketreactorandaeratedlagoon[J].IntJEnvironSeiTechnology，2012，9（1）：145～151.
[39]刘牡，彭永榛，宋燕杰，等.厌氧-好氧组合工艺处理垃圾渗滤液短程硝化的二次启动[J].水处理技术，2011，37（2）：52～58.
[40]高锋，李晨.厌氧消化与SBR组合工艺处理城市垃圾渗滤液[J].环境工程，2008，12（26）：33～35.
[41]王传英.城市生活垃圾填埋场渗滤液回灌处理技术实验研究[D].长安：长安大学，2011.
关键词：生活垃圾；渗滤液处理；好氧生物处理；厌氧生物处理
中图分类号：X512
文献标识码：A
文章编号：1009-2374（2012）20-0137-03
垃圾渗滤液的水质构成成分很多，污染物分类也很多，污染物浓度和对应的变化都大。渗滤液中含有耗氧污染物、重金属和植物营养素等多种有毒有害物质及生物污染物。针对垃圾渗滤液中污染物浓度高、水质多变等特点，渗滤液处理技术的研究受到普遍的重视，并取得了一定的进展。
我国处理垃圾以无害、减量和资源为三个主要原则，将会新建设一批生活垃圾的填埋场。处理垃圾渗滤液能否达到排放标准，是衡量垃圾填埋场是否成为卫生填埋场的关键指标。渗滤液作为浓度高的有机物废水，其如何处理是近几年研究的热点。研究人员开展了大量试验，取得一些研究成果，目前正在开工建设一些垃圾渗滤液的处理厂。但由于渗滤液水质极为复杂，处理渗滤液还存在一些问题，本文对这些问题进行了详细总结，并针对存在问题提出相应的研究对策。
1垃圾渗滤液处理中的常见问题
近年来，我国处理生活垃圾的渗滤液处理厂存在的常见问题具体如下：
1.1渗滤液所含的高浓度氨和氮元素
高浓度的氨和氮元素是垃圾渗滤液的水质特征之一，根据生活垃圾填埋场填埋垃圾的方法及不同的垃圾成分，渗滤液中所含的氨和氮元素的浓度在数十到几千mg/L之间。随着垃圾填埋时间得到对应延长之后，生活垃圾中的有机氮成了无机氮，垃圾渗滤液的氨和氮元素的浓度会有所升高。
与污水比较，垃圾渗滤液的氨和氮元素的浓度要高出许多倍。一是因为高浓度的氨和氮元素抑制生物处理系统发挥作用；二是因为高浓度的氨和氮元素容易造成垃圾渗滤液中的氨、氮的比例不协调，无法开展生物脱氮，最终过滤的水质无法达标
排放。
在处理高浓度的氨和氮元素渗滤液流程中，多选取先吹脱氨后再开展生物处理，现在氨吹脱的主要方法有曝气池氨吹脱、吹脱塔氨吹脱和精馏塔氨吹脱。
我国常用的氨吹脱方法有两种，曝气池氨吹脱和吹脱塔氨吹脱。其中曝气池吹脱法因为气液的接触面积相对小，所以曝气池吹脱效率不高，适用于处理低氨、氮元素含量的渗滤液；采用吹脱塔氨吹脱可以产生高的氮去除率，但吹脱塔氨吹脱的运行成本大，且脱氨的尾气不好治理。
以渗滤液处理厂为例，氨吹脱的投资约占总体投资的三成，而其运行的成本却是总处理渗滤液成本的七成。因为在氨吹脱运行中，吹脱之前一定要把渗滤液pH值调到约11，吹脱以后为使其可用于生化，还要再把渗滤液pH值调回中性，所以在氨吹脱的运行中要加入大量的酸和碱调整渗滤液的pH值，以提供必须的气液所用的接触面积和风机供应足够的风量才能保持一定气液比再使用，进而使得处理渗滤液的成本相对偏高。
空气氮吹脱法在年平均气温相对不高的地区无法开展，因其低温条件时，吹脱没有办法正常实施，且在寒冷的地方吹脱塔会发生因气温低而结冰的现象。我国北方尤其是东北地区，无法推广应用。
选取汽提的方式虽能解决去除氨和氮元素，但因为要提升垃圾渗滤液的温度，所以其处理的成本居高不下。
表1各种吹脱方式的对比
项目
吹脱方式效率尾气处理占地成本气温
曝气池低难处理大低有影响
吹脱塔较高难处理较小高有影响
精馏塔很高较易处理最小高无影响
1.2渗滤液无法有效可生化性
渗滤液可生化性不好重点表现在两方面：首先，随着垃圾填埋场的填埋时间不断变长，渗滤液对应的生化性有所减小，在填埋的最后时段，其可生化性非常不好，BOD5/COD比值甚至＜0.1，这样的渗滤液变得老化，无法继续使用；其次，在填埋开始的时候，垃圾渗滤液的可生化性还符合要求，但仅依靠生物处理也不容易把渗滤液的处理等级处理成二级或一级标准之内，通常来说，渗滤液的COD中每升会有500～600mg没有办法用生物
处理的东西。
2垃圾渗滤液的生物处理技术
2.1预处理
由于渗滤液在前面所说的特征，仅仅选用一般的生物处理方法及通常的运行无法达到理想的处理氮的效果，所以必须依照渗滤液的水质特征选用特定的对策和措施以提升生物处理渗滤液的效率。
（1）去除渗滤液所含的金属离子。垃圾渗滤液中含有很多种金属离子，若不开展金属离子的预处理，不但会发生抑制生化过程，而且还会产生沉淀，阻塞生化反应的进一步进行。在生物膜的表层结成沉垢，而影响去除效果。预处理中多是选取化学混凝沉淀的方法，以石灰和其他硫化物作为沉淀剂，除掉垃圾渗滤液中所含的重金属，同时清理掉大量的渗滤液的悬浮颗粒。预处理能够调妥渗滤液的酸碱值，把渗滤液调整成中性。
（2）减少生物处理对应的有机污泥负荷。垃圾渗滤液中富含有机物，通常要以适当减少污泥的有机负荷借以提升渗滤液的处理效率。加大污泥浓度、增加污泥的驻留时间、加大处理构筑物的处理容积等方法，可有效减少污泥的有机负荷。
【关键词】雨污分流；节能
1、雨污分流法原理
根据环保部及国家质量监督检验局共同的《生活垃圾填埋场污染物控制标准》GB16889-2008中9.1.3节规定，2011年7月1日起，现有全部生活垃圾填埋场应自行处理生活垃圾渗滤液。因此，目前国内新建生活垃圾填埋场一般都设置了垃圾渗滤液处理站，对场区内产生的垃圾渗滤液进行单独处理，达标后再排入市政管网或采取其他措施输送至城市污水处理场进行最终处理。
生活垃圾填埋场产生的垃圾渗滤液除少量来自于垃圾自身含水外，绝大部分来自于大气降水进入填埋库区后产生的渗透液，如果能够有效的控制大气降水进入填埋库区，就能够大大减少垃圾渗滤液的产生量。据此，目前国内一般采用在场区四周设置截洪沟的方式来起到控制大气降水进入填埋库区的作用。这样做虽然可以有效防止场区四周的大量降水进入，但却不能控制降落到填埋库区范围内的降水。而一般填埋场填的埋库区面积均十分巨大，因此垃圾渗滤液的产生量通常与填埋库区的面积成正比。
场底雨污分流法（以下简称“分流法”）能够在不减小垃圾填埋库区面积的情况下，对垃圾填埋库区进行合理的分期规划，并在远期填埋库区的场底设置独立的雨水导排设施，或利用场底地下水导排设施，将垃圾填埋场运行初期（3～5年内）填埋库区场底未进行填埋区域的雨水与填埋区域垃圾渗滤液分流导排并分别加以处理的方法。
2、雨污分流法主要技术要点及实施步骤
2.1技术要点
“分流法”的主要技术要点有两点：
1）根据填埋场区地形及设计填埋总库容的参数，对填埋库区进行合理的分区，在分区的基础上对填埋过程进行合理的填埋分期规划。
2）在远期填埋库区内设置场底雨水导排设施，将雨水导排至下游垃圾坝以外。
以上两点，分期是前提，导排是关键。必须对填埋库区进行合理的分区分期，为雨污分流创造先决条件，而采取可靠的措施将雨水导出场外则是“分流法”的关键步骤。
2.2实施步骤
可根据填埋场的具体情况，按照如下三个步骤实施：
1）分区：根据填埋场地形条件结合填埋库容要求将整个填埋场分成1个以上的填埋区，面积很小地势较平坦时可只设置一个填埋区，面积较大地势起伏较大特别是整个填埋场内有若干山脊将场区分成几个天然区域时，可分成两个以上的填埋分库区。
2）分期：对分好的填埋区进行填埋分期规划，一般可按照自排水流向下游垃圾坝至上游围堤的填埋顺序，将每个填埋库区分成二到三个填埋填埋分期或更多。在一期填埋的过程中，二期和三期的场地不进行场底防渗层施工，由于在这种分期条件下，二期与三期位于排水坡向的上游，因此如果在一期与二期分界线前设置集水坑就有条件将二期与三期场地内的降水进行导排，从而达到雨污分流的目的。
3）场底雨水导排：在上述填埋分期1期与2期的分界线前设置高度在1.5m左右的临时垃圾坝一道，阻挡远期库区内的地表雨水径流进入近期填埋库区内。在临时垃圾坝前设置集水坑，集水坑采用梯形断面，一般采用上口为5x5m，下底为3.5x3.5m。在集水坑末端设置两根d500并排II级钢筋混凝土管，将雨水导排至垃圾坝外。如果远期填埋场地面积较大可适当提高集水坑容积与导排管管径。
3、雨污分流法工程实例
本方法在大连市长海县大长山岛垃圾填埋场与内蒙古兴安盟科右前旗垃圾填埋场均有实际应用。实际应有效果良好，节能效应显著。
综上所述，“场底雨污分流法”是一种值得推广的可有效降低垃圾填埋场初期渗滤液处理能耗的“节能”解决方案。
【关键词】垃圾填埋；渗滤液处理；处理工艺；污染控制与治理
由于卫生填埋所产生的垃圾渗滤液，其中包含了较多的有毒物质，对城市环境和土壤都产生了严重的污染，如果不能对其进行有效的处理，则会造成更为严重的污染。当前，针对垃圾填埋渗滤液的处理技术已经在国内外得到了较为广泛的研究，而且也在实际工作中进行了应用。
1.渗滤液的产与影响因素
1.1渗滤液产生
在城市垃圾处理时，进行卫生填埋是常用的以一种处理方式，其对于环境来说，一方面通过填埋的方式减少垃圾敞开对环境造成的影响，另一方面却容易产生渗滤液，对环境造成污染。渗滤液指的是垃圾在进行填埋之后，由于自然环境因素或者是其他因素影响下所产生的一种高浓度的有积水。渗滤液的产生途径主要有以下几个原因：一是垃圾本身所含有的水分；二是由于自然降水或者是江河径流所产生的水分；三是垃圾填埋后由于微生物的分解作用而产生的水分。由于垃圾本身就含有一定的水分，所以在南方部分地区所产生的垃圾渗滤液的主要来源仍然以降水为主，而其他地区的渗滤液则是多种因素形成的。
1.2渗滤液水质的影响因素
一方面，垃圾本身对于渗滤液的水质有着一定的影响，而且这种影响是原发性的。在渗滤液中所包含的BOD、COD等物质主要是来源于厨房垃圾中的有机物。而在炉灰、脏土中所包含的有机物则对于渗滤液中的物质浓度有着一定的影响，因此，如果在垃圾中含有大量的炉灰和脏土，则会对渗滤液中的有机物浓度产生较大的影响。同时，不同的城市由于居民生活水平和生活习惯的不同，使得城市垃圾中的BOD、COD等物质的含量也有所不同。另一方面，垃圾填埋工艺也会对渗滤液水质产生重要的影响。如果垃圾填埋场的周围存在着径流，在对径流和地下水进行有效的截留措施下，则能够减少渗滤液中的水分，使得渗滤液中的有机物含量较高；而如果无法对垃圾填埋场周围的径流和地下水进行有效的截留，则会使得水分流入到垃圾填埋场中，使得产生的渗滤液浓度较低，降低垃圾渗滤液中的有机物含量。
2.垃圾填埋渗滤液处理技术
2.1生物处理技术
生物处理技术一般可以分为好氧生物处理技术和厌氧生物处理技术两种，另外，在特殊情况下也会使用厌氧-好氧联合处理的方法。
（1）好氧生物处理。好氧生物处理技术在当前的垃圾填埋渗滤液处理中已经得到了广泛的应用，其中所包含的活性污泥法、生物滤池方法等也都在相关的研究领域取得了较大的进展。利用好氧生物法，能够使渗滤液中的BOD、COD等得到有效的降低，而且能够将渗滤液中的铁、锰等金属得到有效的去除。但是，由于渗滤液的质量随时可能会受到外界因素的影响而发生变化，所以在使用好氧处理技术时，一般很难达到要求的标准。
（2）厌氧生物处理技术。厌氧生物处理技术将以往传统的液体处理方法中的弊端进行了有效的避免，比如水力停留时间过长或者是负荷过低等问题，而且在实践方面也取得了较多的经验。厌氧生物处理技术在处理渗滤液方面，具有动力耗能低、剩余污泥量少的特点，因此在近年来也得到了广泛的应用，尤其是厌氧生物滤池法的应用，更是在针对废液处理方面取得了较大的进展，但是在实际应用过程中，将厌氧生物处理技术单独应用的实践还较少。
（3）厌氧-好氧联合处理法。由于垃圾填埋产生的垃圾渗滤液是一种有毒有害的物质，因此如果单独的采用好氧处理方法或者是厌氧处理方法，往往无法取得理想的效果。因此，当前的生物处理工艺中，将厌氧-好氧两种生物处理技术进行联合使用的工艺应用的较为广泛，将两种工艺进行有效的结合，处理的效率得到了明显的提高，而且对于渗滤液中BOD和COD也有更好的去除效果。
2.2生物膜处理技术
醋酸纤维在上世纪60年代产生，其促进了膜分离技术的快速发展与应用，也应用到了垃圾填埋渗滤液的处理方面。常用的膜处理技术中包括反渗透、超滤和纳滤等分离技术。反渗透和超滤技术联合处理垃圾填埋渗滤液的效果十分明显，能够将COD与色度等进行有效的去除，效率达到98%以上。膜处理技术也由于操作简单、处理效果较高等优势而得到了广泛的应用。当前，在国内很多大型的垃圾填埋场都使用或者是筹划使用生物膜处理技术。但是其中所涉及到的工艺中，反渗透工艺的重点环节的成本较高，而且消耗量很大。为了减少膜表面受到机械或者是污水中毒素的影响，需要在使用膜处理之前对渗滤液进行一定的处理，才能够确保膜的使用性能得到充分的发挥，延长膜的使用寿命。另外，使用膜处理技术进行处理的渗滤液中会遗留大量的污染物需要进行及时的安全处理，这样才能有效的消除渗滤液对环境和土壤造成的污染。
3.结束语
当前，垃圾卫生填埋已经成为了城市生活垃圾处理的主要方式，也是应用较为广泛的一种垃圾处理技术。虽然将垃圾进行填埋能够减少垃圾对开放的环境所带来的影响，但是埋入到地下的垃圾则会由于渗漏、排水等因素的影响，而产生渗滤液，对土壤、资源等造成一定的污染，因此，要不断的加强对渗滤液的分析并且对其进行有效的治理与控制，才能不断的减少生活垃圾填埋渗滤液对城市环境造成的污染。
【参考文献】
［1］蒋海涛.城市生活垃圾填埋场渗滤水处理技术研究[D].同济大学环境科学与工程学院同济大学：环境工程,2002.
［2］孙英杰,徐迪民,胡跃城.城市生活垃圾填埋场渗滤液处理方案探讨[J].环境污染治理技术与设备,2002(03).
［3］熊向阳,蔡辉,陈刚,张海宇.生活垃圾填埋场渗滤液处理规模的探讨[J].给水排水,2011(07).
【关键词】城市垃圾存在问题处理方法
城市垃圾是指城市人口在日常生活中产生或为城市日常生活提供服务的活动产生的固体废物，以及法律、行政法规规定，视为城市生活垃圾的固体废物（包括建筑垃圾和渣土，不包括工业固体废物和危险废物）。吴忠市的城市垃圾主要来源于人民的日常生活所产生，此外还有一部分来自于企事业单位、学校、医院及个体经营者和公共场所，如街道、公园、车站、绿化带的清扫物及垃圾箱中的废弃物另有建筑过程中产生的建筑垃圾（主要有泥土、石块、废砖头、混凝土）。
一、吴忠市城市垃圾处理中存在的问题
垃圾填埋处理技术是一种特殊形式的综合利用技术。因为垃圾填埋后的无害化过程实质上就是生化处理过程，由于垃圾填埋场主要存在占地面积大，选址困难，因此填埋场渗滤液的生产及其避免对环境造成危害，则是填埋场设计、设计和运行中必须加以重点的问题。在此，针对吴忠市城市生活废气物无害化综合垃圾处理场运行中有可能出现的以下问题加以重视。
1.渗滤液渗入地下问题
由于高浓度的渗滤液较难处理，加之渗滤液收集量不大，而我市的垃圾处理场与污水场有甚远，不能借用污水处理场进行处理，所以防止渗滤液渗入地下。由于填埋场添埋垃圾年限较长，加上填埋后垃圾在场内随着时间的推移逐步分解，所产生的渗滤液全部将流出场内，而且吴忠市垃圾填埋场因为投资受限而无法按要求建造渗滤液最终处理系统，所以渗滤液的处理上要自始至终进行监测，防止污染地下环境。
2.废气排不畅
填埋场内封闭后，气体的导出采取燃烧处理，随时监测，不能出现垃圾场内由于温度过高，场内产生的气体不能即时导出，有可能发生爆炸的事故。由于垃圾处理与市区较远，所生产的气体不能利用，即时导出是直接安全的方法。
3.修建排水问题
垃圾填埋场位于牛首山下，下雨时形成山上洪水冲下来，对填埋场造成毁坏，如果洪水不能及时排出，雨水渗入垃圾填埋场中对防渗成造成负担。所以必须在填埋场外修建排水沟，将洪水及时排出场外。
4.解决处理中的技术问题
由于吴忠市垃圾和技术选择受到垃圾成份、经济发展水平、自然条件及传统习惯因素的影响，垃圾填埋是吴中市垃圾处理未来8-10年的固定模式。目前吴忠市垃圾处理年限为8年，8年后，随着经济的发展，科学技术的提高，对其他填埋场提出更高的要求，这样才能造福吴忠人民，解决垃圾填埋技术中垃圾焚烧和生化处理带来得好处。
国外发达国家的城市生活垃圾从收集、运输到处理技术，经过几十年的发展和完善已非常成功，并积累了许多经验。在收集方面，国外发达国家已经全面采用垃圾分类收集方式，有效地实现废物的最大程度回收和再生利用。为卫生填埋、垃圾堆肥、焚烧发电、资源综合利用等垃圾处理方式应用奠定了基础，为实现垃圾“资源化、减量化、无害化”的处理目标，提供了有力保障，并且推动经济效益和社会效益。在处理方面，广泛采用的城市垃圾处理方式主要有卫生填埋、焚烧、堆肥和综合利用四种处理方式；在投资方面，国外发达国家对垃圾处理的投资力度很大，资金来源多样化，使得垃圾处理技术和垃圾处理设备的研究工作蓬勃发展。吴忠市城市垃圾处理的目标是实现城市生活垃圾“减量化、无害化、资源化”的统一，也就是说保证城市生活垃圾中的各类有用物质得到直接回收利用及转换利用。
二、吴忠市城市垃圾处理三种方法的运用
解决垃圾问题的目标是将垃圾减量化、资源化和无害化处理.目前主要有三种方法：卫生填埋、焚烧及高温堆肥，以下对这三种技术在吴忠市城市垃圾处理过程中的运用作一比较。
1.垃圾卫生填埋
垃圾卫生填埋是一种保护环境质量，防治垃圾二次污染的最终处理技术，处理垃圾的比重最大，被认为是必备的首选技术。其主要表现在：卫生填埋场的选址及工程设计日益严格和规范；基础防渗技术、衬层铺设、填埋作业、渗滤液疏导和循环利用及填埋气体回收后再利用技术日趋成熟，渗滤液和填埋气体的二次污染防治技术及资源开发的迅速发展以及填埋操作所使用的多种机械都带来了较大的发展，由于无论采用何种垃圾处理方法，最终都会产生一些残渣需要处理，所以垃圾卫生填埋场是垃圾处理方案中必不可少的，垃圾卫生填埋最大的优点是投资费用较低，对垃圾的产量变化适应能力加强，可选用非耕地作场址。缺点是大量占用土地，资源回收率低。目前，吴忠市选择垃圾卫生填埋就是基于上述考虑，并且吴忠城市大多垃圾混装，无机物含量高，收集方法落后，以及垃圾处理所需的大量资金难以落实。因此目前采用单一的垃圾填埋技术。相信随着城市的发展扩大，对填埋场的技术标准越来越高，垃圾填埋技术将逐步与其他垃圾处理技术方式综合利用，取长补短，使垃圾填埋技术上一个新的台阶。
2.垃圾焚烧
焚烧是一种城市垃圾的高温焚烧处理工艺。垃圾焚烧则有使垃圾高度减量化、无害化和可供热、发电等优点，但垃圾焚烧需要一次性投资，处理成本较高，同时焚烧处理工艺复杂。针对吴忠是经济不发达地区，而且垃圾的可燃物比较少，热值低，不适于目前的吴忠城市垃圾处理，在以后城市经济迅速增强，人民的生活水平大幅度提高，垃圾焚烧技术的应用和建设运营会得到普遍公认。
3.垃圾高温堆肥
垃圾高温堆肥是指在一定温度下，对垃圾进行发酵、生物分解，使垃圾达到无害化的方法。这种方法，比较简单，投资比焚烧法低，较卫生填埋高，并且可以做到垃圾资源化利用。但垃圾堆肥的进场成分需要控制，否则堆肥产品质量将非常难以把控。堆肥产品销售也需要有较好的市场机制配合。采取这种方法，最主要的是对进场垃圾成分进行控制。国内外的垃圾堆肥实践充分证明，混合垃圾堆肥处理技术复杂，成本高，产品质量差，缺乏生命力，没有分类收集、堆肥处理是没有出路的。由于吴忠经济落后，垃圾混装，无机物与有机物的成分难以控制，甚至无机物增多，并且目前的吴忠市场对堆肥产品的质量不能确定，产品销售是一大难题。最终产生的不可用物仍需要处理。针对这种情况，也不能采用这种方法。