“无耗材”空气净化器正在中国市场快速成长，这一技术类型的空气净化器均采用静电集尘技术。静电集尘技术是利用高压静电吸附原理，将空气中污染物去除的技术。静电集尘和HEPA滤网这两种技术其实已经各自发展了至少50年，各有优缺点，技术都很成熟。以往，静电集尘技术多应用于工业领域。近年来，随着国内空气净化器的飞速发展，静电集尘技术开始向家用空气净化器领域拓展。
苏州贝昂科技有限公司副总经理王蔚然告诉《电器》记者，采用静电集尘技术的空气净化器的核心配件是静电集尘网（也称为电极），静电集尘网技术含量较高，是整机企业的核心技术。与其他滤网由专门的配件企业供应有所不同，集尘网多数由整机企业自主研发，自行生产。
静电集尘技术相对复杂，技术门槛高，采用静电集尘技术的空气净化器领域并没有涌入太多厂家。另外，由于价格很高，采用静电集尘技术的空气净化器在市场上没有大规模推广，产品的市场占比不到20%。据记者了解，目前市场上主要采用静电集尘技术的企业包括贝昂、造梦者、远大、格力、双飞燕和富士通等。
控制臭氧浓度是静电集尘技术的难点之一，也是静电集尘技术没有大规模发展的根本原因。王蔚然表示，随着公司技术的不断研发，持续推出新产品，贝昂新型号产品比旧型号产品的臭氧释放浓度已降低很多。贝昂产品产生的臭氧浓度只是国家规定安全限定值的十分之一，其他企业产品的臭氧浓度可以控制在30pp以下已经很好了，而贝昂可以控制在50pp以下。
贝昂能有效控制臭氧浓度的原因是什么？王蔚然解释说：“贝昂使用的核心材料是直接进口自美国，可以大幅降低臭氧的产生量。通过在整机后面放置臭氧催化网，可以直接把臭氧催化成氧气。而且，贝昂的产品一般都是到美国进行UL测试，可以更好地保障产品的质量。”
上海新技电子有限公司的采用静电集尘技术的空气净化器出口至美国、加拿大、日本、韩国以及欧洲、中东等国家和地区，出口产值占总产值的90%以上。新技电子相关负责人坦言，臭氧浓度控制是限制该类空气净化器发展的一个重要原因。谈到如何降低臭氧产生浓度，他指出，新技电子有自己的臭氧实验室，对每一款产品都从设计、原材料进厂、生产制造到成品出厂全过程、全方位检测，严格控制各个环节，逐步降低集尘网产生的臭氧浓度。
制约静电集尘技术未能大面积推广的另一个因素是单次过滤效率。新技电子的一位负责人告诉《电器》记者，鉴于静电集尘技术的原理，单次过滤效率是该技术无法突破的瓶颈。理论上，HEPA滤网的单次过滤效率可以达到99%，而静电集尘技术只能达到70%。
在北京、上海等地的一些大型家电商城中，空气净化器都被摆在商场的明显位置，价格一般在一千多元到近万元不等。销售人员说，现在最畅销的是同时具有净化PM2.5和甲醛功能的，不少这类产品都已经卖断货了。
按照商家的宣传，空气净化器除了能去除PM2.5之外，还能有效去除甲醛等有害物质，且去除效率能达99%，部分商家还宣称他们的净化器能在短时间内就达到这样高的去除效果。
有媒体记者随机选取了市场上5种销量和市场占有率比较高的空气净化器，品牌分别为夏普、飞利浦、亚都、德龙、莱克，送到上海市环境保护产品质量监督检验总站进行检测。检测选用的标准是《空气净化器》（GB/T18801-2008），主要测试方法是30立方米的标准测试舱，甲醛的初始浓度是在8到12倍的国家标准限量值范围，测试时间为一个小时。
检测结果显示，标称的去除PM2.5效率基本没有达标，莱克PM2.5去除率仅为87%，亚都PM2.5去除率为89%，飞利浦为96%，均低于企业宣称的99.9%去除率。而在除甲醛的测试中，亚都、莱克、飞利浦、德龙等空气净化器都远远没有达到标称的效能。德龙甲醛去除率只有16%；亚都标称98.87%，实际去除效率仅为36%；飞利浦标称99%，而实际去除率仅为53%。
按照目前国家推荐的标准，经过检测机构的检测，市场上热销的净化器产品中，有一部分PM2.5和甲醛的净化效率都达不到商家宣称的数值。专家说，空气净化器净化能力的判定是一个专业而复杂的过程，消费者在购买时不能简单听信商家的一面之词。
专家一再强调，消费者在选购空气净化器时，不能简单听信商家宣称的所谓净化效率。因为空气净化器的净化效果除了会受到净化器本身净化功能的影响之外，还会受到净化空间、净化时间和净化初始环境等诸多条件的影响。不考虑这些条件，而单纯讲净化效果是不科学的，消费者更不能简单凭借所谓的净化效果判断净化器产品的优劣。