核心问题还是在铅蓄电池下游产业链上。由于门槛低、技术含量较低，在利益的驱使下，个体户反而成为废旧铅蓄电池回收的主力军，这也成为整个行业中污染最大的环节。而在这个产业链下游的小冶炼厂又由于冶炼过程中的污染成为众矢之的。
中国电池工业协会理事长韩作和中国电池工业协会综合业务工程师张昱告诉《中国经济和信息化》记者，铅蓄电池回收的无序，是因为铅成为了利益的载体。如何解决回收的无序难题，中国电池工业协会提出，只有通过建立铅资源跟踪系统才能从根源上处理好这个问题。
CEI：铅蓄电池回收行业本身是从个体户发展而来，他们中有些发展成了今天的大型企业，但回收这个环节至今被个体户继续“垄断”着，你如何看这个现象？
韩作樑：铅蓄电池无序回收是因为它是个利益载体——跟地沟油似的，几万个个体户，政府和企业怎么跟他们竞争？如何解决这个问题我们呼吁了很长时间，至今难以见效。无序的原因就是因为没有一个部门来管这个事情，但却也绝不是一个部门就能推动的事情。
CEI：高价买回来的废旧铅蓄电池是不是会变相推动新电池的价格？
韩作樑：新电池是买铅，废电池是卖铅，两个都是利益。所以回收价格越高，铅的价格就越高。由于回收成本高，生产企业为了获利，新产品卖的价格自然也要水涨船高。
CEI：如何打破个体户“垄断”铅蓄电池回收这一环节？
韩作樑：我们现在正准备向国家有关部委打报告，要实行更为有效的“以旧换新”措施来解决这个混乱的局面。
张旻昱：这个是我们协会正在做的一个课题，主要针对国内铅蓄电池解决方案的研究，提出来的技术路线有多种，目的是让无序回收变有序，其中一种方案是“以旧换新”。
同时，我们提出了保证金补偿制度。这个也是为了鼓励“以旧换新”，跟“以旧换新”配套。就是说，针对已有铅蓄电池的消费者就实施“以旧换新”策略，而针对新买消费者，他们就得支付一定的保证金——主要是为了提高小商小贩的违法成本，同时提高消费者主动将废旧电池返还至有序回收体系的个人意愿。
CEI：欧美在处理铅蓄电池回收方面的经验可否借鉴？
张旻昱：小冶炼厂可以通过管理监督取缔掉，但是非法企业就难办了。这一方面需要社会监督，另一方面需要政府制定相关法律，就是要提高他们违法的成本。比如在德国等欧洲国家，只要发现你是非法冶炼的，就会处以高额罚金。这对企业来说是致命的打击。
他们的罚款也不是留给政府，而是给那些做得好的企业以补贴。不仅如此，如果被处罚的企业还要继续生产，就得正式登记，需要进入行业登记系统。进入登记系统后，所有的生产行为都受监控，这种监控甚至到了每公斤铅的价格都能算出来，也知道铅的流向和来源。
CEI：大企业的销售网络是比较健全的，那么回收与销售是否可以对接？
张旻昱：相关政府部门都比较支持企业利用自有销售网络形成整体回收体系，然后通过产业联盟，相当于构建一个大的联合体，可以形成一个逆向物流回收体系。无论从经济和社会意义层面，还是从可操作性方面分析，回收废旧蓄电池，从大企业的销售网络推回去形成一个逆向物流体系是最有可行性的。
CEI：消费者是否也应该自觉承担起相应的责任和义务？
韩作樑：消费者必须承担责任！改革开放以来消费者受益不受益？这个疑问的答案是肯定的，既然消费者是受益者就必须承担责任。在国外，消费者是必须把废旧铅蓄电池交给有资质的回收站点。不仅要交，还要付钱。
当然国家责任更重，环保既是公民的事，更是国家的事。你向企业和纳税人征税了就必须承担起相应的责任。
CEI：信息化手段是否有助于解决这一难题？
张旻昱：当然，对铅蓄电池行业的企业可以通过建立注册机制来统配管理。因为社会各界均注重铅使用和污染问题，所以只要利用这个系统对铅的流向进行追踪，即对每一吨铅从哪儿来到哪儿去，进行系统的跟踪和核查。这个跟踪是对整个产业链的跟踪，从回收企业到冶炼厂，到铅蓄电池生产企业，再到下游使用企业，甚至是消费者。
在德国，生产企业的铅资源有进有出，相关部门通过铅资源进行加减来核对，进货和出货一旦没有对等，企业就会被列入重点监控对象，如果查到问题就会被处以高额罚金。
CEI：国内也迫切需要建立一套行之有效的监控系统？
张旻昱：解决问题之前，是需要花一定时间弄清问题的，大概需要一年左右的时间。现在都知道回收有问题，到底问题出在哪里，什么人在干？到底是什么人在收铅板，又是往什么冶炼厂送？政府光管小商小贩没用，全国那么多人怎么管得过来，就算立法了管也够受的。
所以，现在最迫切需要的是一个流转监控体系，就是把电池生产企业、再生铅企业，最好还能把回收企业纳入到这个体系中，这样就能让所有的铅的来龙去脉搞清楚。且先不说哪家企业做得好，哪家做得不好。先找到哪家企业的铅进货出货是有问题，至少得先知道哪个地方有非法回收的企业存在，然后才能去做。找到了具体的问题症结和关键所在，才能着手采取办法去解决。
在正面战场，从2003年开始，中美电池行业爆发专利战略大决战。战役发起人是全球最大的电池制造企业美国劲量公司。中国全行业凑钱应诉，败诉两次，最终获胜，极大地提升了中国企业的专利竞争能动性。
在背面战场，也从2003年开始，美国吉列、科博等企业釜底抽薪，发起金融大决战，一举占领中国各省市60％～80％的市场，北京等发达地区外资电池占有率超过90％，中国出口的电池产品也改旗易帜，改由外资产品主导，这使中美专利大战演变为中方全行业支付诉讼费和律师费，美方个别电池巨头受惠的美国本土专利大战。
由此看来，中国电池行业通过一次战略决战，实现知识产权崛起的目标已经落空。在大部分企业出口长期停滞，全行业凑钱打官司，骨干企业控股权纷纷旁落的情况下，中国企业仅仅在战术上打赢了一个337诉讼，但实际上已经在战略上输掉专利、金融两大决战。
为了真正实现技术和市场崛起，中国电池行业还需要沉下心来，做好专利的挖掘、撰写、部署工作，形成强大的专利玫防集群，也要对商业环境进行全面创新，加强中国企业的资本运作能力，避免国外巨头继续通过金融大战控制我国太阳能电池、汽车蓄电池等新兴行业。
美国劲量公司是全球最大的电池制造商，雇员1.1万多人，年销售收入约21亿美元。它有一项基础专利，已经做CIP专利申请4次以上，导致该基础专利被保护了30多年，累计已收和预收专利使用费数十亿美元。这个基础专利最近次派生的CIP专利是US5464709号专利。就该CIP专利为主的无汞碱性电池专利包，美国劲量公司对中国制造企业的收费标准是每个制造商支付100万美元入门费，另外就生产的每个电池支付2～3美分的专利费，按照100家付费企业，每年产量65亿只计算，第一年支付专利费为2.3～2.95亿美元。
劲量公司已经成功压制美国国内电池巨头Durace和Rayovac公司，使之接受劲量的专利付费条件。欧洲、日本电池巨头也已签约支付专利费。鉴于还有一些企业拒绝付费。在2003年4月28日，劲量控股公司与永备电池公司联合发起337诉讼，被告包括9家中国大陆公司，以及20多家美国、日本等地电池公司。不久，10多家美国，日本、中国香港公司与原告签署保密协议，退出诉讼，还有一些被告，如美国金霸王等用其他方式退出诉讼。
全球无汞碱性电池年销售额约60亿美元，美国占一半。中国大陆生产的无汞碱性电池约80％出口，美国是第一大出口市场。为了捍卫海外市场，80多位企业老总汇聚宁波，共同选择美国应诉律师团队，并合议诉讼策略。在SARS肆虐中华的悲情时期，中国广大电池企业踏上了捍卫尊严与权益的北美应诉之路。
宁波会议的结果是，按出口份额产能，应诉企业承担70％法律总费用，没有被诉的企业承担30％。至此全国无汞碱性电池企业投入中美专利大战。
专利侵权诉讼的防火墙依次是程序瑕疵抗辩、专利不可执行抗辩，专利新颖性瑕疵抗辩，专利创造性瑕疵抗辩、专利撰写瑕疵抗辩、侵权豁免抗辩，在先使用权抗辩，不侵权抗辩等。中国公司依次提出了三个抗辩，输掉两个，赢了一个。
在第一次审理中，原告放弃权利要求8～12，认为被告仅侵犯权利要求1～7，中国公司主张原告在申请US5464709号专利的时候存在“不公平行为”，该专利应丧失执行力。
2004年6月2日，ITC宣告中国企业败诉，裁定侵权成立。其他地区立即有三个被告与原告签署保密协议，退出诉讼。
2004年10月1日，ITC原来的裁决，认定原告的专利权利要求1～7违反《美国法典》35§112112规定的“确定性要求”，应予无效，裁定侵权不成立：该裁定后来被联邦巡回上诉法院，并发回重审。
2004年10月1目的裁决中，ITC认为，商业电池包含三个基本部分阴极，阳极，连接阴极到阳极的电导体。电池阴极包含还原剂，电子释放化合物。电池阳极包含氧化剂、阴极释放电子的接收化合物。电导体连接阴极和阳极时，电子经过导体，创造能供电子设备使用的电流。
商业碱性电池原来包含二氧化锰作为阴极有效成分，锌作为阳极有效成分。但是，锌容易腐蚀。产生氢气，造成电池泄漏。为了解决这个问题，电池制造商们发展了一项新技术采用汞齐锌粉做阳极有效成分。这样，电池腐蚀和氢气泄漏问题都得到了解决，但是，含汞电池的环保处理难题应运而生。科学家为探索减少汞使用量的碱性电池付出了大量精力。
争议的专利发现高纯度锌粉可以降低腐蚀。如果发明人撰写高纯度锌粉制备碱性电池的用途发明，其也许可以获得权利更稳定的专利：专利描述和撰写难度也更小：
但是，发明人尝试撰写一个更难描述的产品设计主题商业电池用这种锌粉，减少汞添加剂用量的产品于是，权利要求1写成了一种化学电池，包含碱性电解液，包含二氧化锰作为有效成分的阴极，包含锌有效成分的凝胶阳极，其中电池包含的汞低于电池重量的百万分之五十，而且所述锌阳极在2.88A放电161分钟到15％，放电深度，凝胶膨胀不超过25％。
关于专利权利要求的“确定性”，ITC说，权利要求1中“所述锌阳极”没有明确的在先引述基础。如果‘凝胶阳极’被解释为“所述锌阳极”的在先基础，那么，这个权利要求就变得毫无意义，因为仅仅测试电池，而不是用在确实完成的商业电池中的阳极经受了权利要求1描述的放电过程。
如果“所述锌阳极”被解释为测试集成到电池中的锌，那么，“所述锌阳极”中的阳极就是多余的。ITC认为，对“所述锌阳极”在先引用基础的任何解释都无法导致本权利要求能够被理解。因此，ITC认为权利要求1不确定，应予无效，其余从属权利要求也一并无效。
但是，法院认为，在判例法上，不确定，是解释不通或者模糊性无法克服的意思。权利要求的确定性取决于相关词汇能否给出合理的意思，使该领域普通技术人员能够理解发明人主张保护的主题。法院认为，本案专利的权利要求可以解释得通，凝胶阳极就是“所述锌阳极”的前引基础。因此，法院裁定，ITC关于专利无效的判决错误，命令发回重审。
在第三轮审理中，中方主张。争议专利的权利要求1～7违反《美国法典》35§1121规定的“书面描述要求”说明书应当包含对权利要求中发明主题的书面描述，描述发明主题实施的方式和过程。
此轮，ITC裁决书认为，根据法院对权利要求1的解释，凝胶阳极就是“所述锌阳极”的前引基础，那么，权利要求1缺乏对发明主题的书面描述。
ITC的这个判断采用了两步分析法
第一，按照法院的解释，如果凝胶阳极是完成的商用化学电池的阳极，那么，“放电后”明确需要阳极按照规定的方式放电。该权利要求1没有引述其他阳极。ITC强调，说明书的测试电池或者其阳极在权利要求1中都没有被叙及，权利要求1中没有对化学电池的阳极与测试电池的阳极建立任何关系。说明书按照权利要求描述的放电方式唯一描述的电池是测试电池，而不是可商用的电池。
第二，对于说明书，ITC认为，说明书没有描述按照权利要求1描述的方式放电的化学电池阳极，它仅仅描述了按照权利要求1描述的方式放电的测试电池的凝胶阳极。这种测试电池必须把块头做得很大，根本没有商用价值，不可能是权利要求1描述的商用电池。
因此，ITC裁决，争议专利的权利要求1～7违反《美国法典》35§1121规定的“书面描述要求”，应予无效，被告不侵权。原告遂再次上诉到联邦巡回上诉法院。后者在2008年4月21日判决被上诉人ITC胜诉。三名法官中，Schall和Lmn支持ITC，Newman明确表示反对，并撰写了异议文件。尽管该案是ITC历史上第一次根据专利撰写的形式条件判决专利权人败诉，但是上诉法院明确规定，该案不作为先例使用，不能进入美国判例法。
专利权人遂上诉到联邦最高法皖。2009年3月23日。联邦最高法院驳回了专利权人的上诉，历时近6年的无汞碱性电池专利大案宣告终结。
全球著名科技企业的法律纠纷已经主要是知识产权纠纷。例如，2008年1月1日到2009年3月19日之间，微软在全部联邦地区法院卷入各类法律诉讼156件，其中知识产权诉讼119件，摩托罗拉总共卷入各类法律诉讼69件。其中知识产权诉讼30件。欧洲企业诺基亚在美国联邦地区法院卷入了大量法律诉讼，其中64％是知识产权诉讼。
电池行业也是如此。例如，美国电池行业还爆发了其他一些决定产业发展格局的专利纠纷。如，2008年7月25日，在威斯康星联邦法院，劲量控股公司和永备电池公司控告SPC公司侵犯专利权。2008年4月18日，在德州东区联邦法院，实时数据公司美国州际电池系统公司等12家公司专利侵权。2007年12月11日，在加州南区联邦法院，珍思埃里克索伦森，索伦森研究发展基金会控告劲量控股公司、永备电池公司、DOES1－100等侵犯专利权。2007年8月31日，在加州中区联邦法院，彰誉自动技术公司TBC等7家公司专利侵权。2007年2月23日，在加州东区联邦法院，州际电池系统国际公司、美国州际电池系统公司控告自动区域公司等两家企业专利侵权。
再如，2006年6月28日，在纽约东区联邦法院，标号技术公司对哈佛电池公司等提起专利侵权诉讼。2006年6月21日，在宾夕法尼亚州东区联邦法院，哈佛电池公司对标号技术公司提起专利侵权诉讼。2005年12月5日，在密歇根联邦法院，Jo－Dan国际公司控告永备电池公司等侵犯专利权。2004年1月13日，在爱荷达联邦法院，爱荷迭东北康复机构等永备电池公司专利侵权。
知识产权诉讼虽然是电池企业在正面战场的主要战役，但是金融大战则在背面市场决定企业的生死存亡。例如，中国企业参加劲量专利诉讼后，美国电池巨头吉列集团也历经5年的迂回突击，在同年成功收购南孚70％以上的股份，收购耗资约1亿美元，但南孚年利润约8000万美元，南孚宝贵的渠道资源包含300多万个营销节点。全国市场占有率约50％。吉列集团在华电池公司美国金霸王同时成为中国市场排名第三的电池制造业巨头。
再如，2005年4月，美国科博集团迂回包抄，分期收购了宁波豹王电池有限公司100％的股权，把中国电池市场第四大制造商收入囊中。
中国全行业掏钱打赢对劲量公司的专利诉讼，这为美国吉列和美国科博抢夺劲量占领的美国市场发挥了重要作用，另外，这些企业原来同意支付劲量公司的专利许可费也将一笔勾销。从实际利益看，中国企业打赢美国官司，最终反倒主要帮了吉列、科博两家美国企业。
中国企业虽然成功抵制了一个美国CIP专利，但是远未实现专利崛起。美国劲量控股公司下属的永备电池公司仅在全球公开发明专利申请就高达2553篇，在WIPO公开国际专利申请106篇，在美国授权专利635篇，在美国公开专利申请150篇，在我国公开专利申请247篇。
相比之下，在中国国内电池发明专利文献公开量上，我国应诉电池企业的总和还不到永备电池公司的1/2。在美国专利与商标局，我国应诉电池企业拥有的相关专利文献总和为零。一个专利数量为零的企业集群竟然想打赢个专利诉讼，然后，在美国市场立足，这对任何律师来说都是一个史无前例的空想。这种不附载专利，没有技术创新的产品，单纯依靠价格战能生存多久?
另一方面，劲量公司此次发起337诉讼也是因为轻敌，抠门，说它轻敌，是因为劲量公司意识到了犯众怒的危险意识到了各个击破，分而治之的重要性。但是，在美国两大电池巨头率先屈服，欧、日电池巨头陆续屈服的情况下，它没有意识到中国非自由市场。非商业理性因素在法律决战中的巨大攻击力。
说它抠门，是因为劲量公司请来了孙子辈的律师，并试图用一个便宜的诉讼解决全球几十个企业的问题。结果。中国请来了爷爷辈的律师，用不计成本的大手笔赢得了诉讼。试想，如果劲量公司当时选用其他诉讼策略，在各州联邦地区法院分别控告中国企业，或者，在个别州打赢对个别中国企业的诉讼后，再对非常弱小，一告就跑的个别中国企业提起337诉讼，同时申请概括性排除禁令，怎么可能出现目前的诉讼结局?
因此，对这个马拉松式的专利诉讼，真正在幕后胜诉的美国两大电池巨头可以狂欢，我国大部分企业则没有什么值得庆幸的收获。不过，这个诉讼能激励厂大国内企业开展专利挖掘与部署，相关专利文献的发表量也出现了增长趋势，提高专利撰写质量的问题也提上了很多企业的议事日程。
从申请人看，我国公开的相关电池专利文献的分布情况如下。
第一，南孚。其专利以实用新型为主。发明很少。例如，03219735.7号文献涉及一种碱性锌锰电池，01244592－4号文献涉及一种带垫圈的碱锰电池。
第二，长虹。其发明专利较多。例如，2004100216106号文献涉及一种正负极新型组合的高比能量袋式碱性蓄电池，200710051052.1号文献涉及一种内置式免维护碱生蓄电池。
第三，双鹿。其专利挖掘能力最强，专利增长最快。例如，2137344.2号文献涉及一种碱性干电池，2006100294797号文献涉及种碱性电池添加剂。
第四，正龙。奠发明专利较多，专利挖掘思路最为广阔。例如，200810106881X号文献涉及一种无汞电池专用合金锌粉的制备方法，2007101568784号文献涉及一种电池粉环倒插入钢壳工艺及其八环装置。
第五，高力。其开展专利部署的时间较早。例如，91223075.4号文献涉及一种全自动电池充放电器：90103205号文献涉及一种圆筒型干电池涂封口剂工艺，即在锌壳口内加入封口剂进行封口的技术。
第六，豹王。其专利以实用新型为主。例如，012804398号文献涉及一种一次性圆柱形锌空气电池，012526185号文献涉及一种便携式双功能即时通/即时充直流电源块。
第七，金力。其在遇到美国专利案件后，专利部署有明显增加趋势。例如，2004100391938号文献涉及一种将纳米含锢化合物用于生产碱性电池的工艺，2003201000792号文献涉及种招贴定位电池与其专用贴标机。
第八，华南师范大学。与其他高校一样，它也是行业专利申请主力，而且以发明为主。例如，01129898.7号文献涉及一种无汞碱性锌锰电池负极集流体铜钉镀铟方法，2007100285222号文献涉及一种从废旧无汞碱性锌锰电池中提取铟锌合金的方法。
关键词：电动车废旧电池；调研；环保宣传
一、调研目的
郑州市人口密集，电动车的数量极多，在回收利用电动车废旧电池的流程中，还存在着很多不合理现象。通过对郑州市七个区开展调研活动，深入和走近居民、生产厂家、维修部门和废旧电池回收中心，对电动车废旧电池的回收利用进行一项深入和具体的调查，通过自己的努力，调查居民对电池的维护和回收利用现状和维修部门、废旧电池回收中心及生产厂家处理废旧电池状况，整理调研数据，总结电动车回收利用整个流程中的问题，提出解决方法，同时向大众宣传废旧电池的维护和回收的相关知识，提高大众的环保意识，尽自己环境保护的义务。
二、调研范围
在河南省周口市鹿邑县的2个乡镇，新乡市获嘉县的1个乡镇，南阳市内乡县的1个乡镇，江苏省南通市如东县的1个乡镇，共计5个村庄开展前期的辅助调研宣传活动；在河南省郑州市7个区7个居民点开展调研活动的主体调研宣传活动。
三、调研方法
（1）、抽样调查，根据城乡结合的原则在郑州市的七个区每个区分别抽取一个村庄进行调研，根据实际情况辐射周边村庄，并在该村庄及其附近的维修站点进行调研；根据大面积覆盖的原则在全市范围内，抽样调查电池回收中心和生产厂家。
（2）、直接走访，直接走访调查对象，与之进行面对面交流。
（3）、调查宣传相结合，在调研的同时宣传电动车电池养护回收的环保知识。
四、调研结果分析
通过对电动车用户的大量走访调查，心翼兴趣小组共2000余份调查问卷，通过初步整理有效的调查问卷为1276份，最终筛选了其中的1050问卷进行了整理与分析。
五、调研结果总结
通过对图1数据进行分析，我们发现电动车的使用越来越普遍，在被调查的对象中超过72%的人都表示在出行时会选择电动车。通过调查我们发现在被调查者中只有不到40%的人能做到对电池进行正确的充电。通过对比七个区的调查结果，我们发现，在七个区郑东新区的被调查者中能做到争取充电的人数最多，郑东新区经济较为发达，居民的整体知识文化水平较高，对相关的环保知识了解较多。
通过比较七个区的调查结果，我们发现高新区的被调查者选择“以旧换新”的人数最多。同时通过调研中的交流我们发现，只有极少一小部分的被调查者表示，选择“以旧换新”是出于保护环境的原因，极大多数的被调查者表示选择“以旧换新”主要是因为在“以旧换新”时只需再补少部分差价就可以换得一块新电池。
通过分析，我们发现85%以上的被调查者在回收电动车废旧电池时选择“以旧换新”的方式。由此，电动车废旧电池在回收利用的各个环节中，在从用户到下个环节中出现的不合理现象比较少，在这个环节中人们的活动对环境的危害较少。
虽然用户能够做到在回收电动车废旧电池时保护环境，然而我们还发现很多用户在使用电动车的过程中，存在很多养护不到的现象，如在阳光下暴晒，不及时对电池进行修复等等。而如果对电池进行合理的养护，就可以大大延长电池的寿命，延长电池的更换周期，可以从另一个方面减少电池对环境的危害。因此提高广大用户的养护电池的意识，加强相关知识的宣传也迫在眉睫。
通过对维修站的调查走访，我们了解到郑州市电动车维修站会直接从电池的生产厂家批发电池，用户通过“以旧换新”换下来的废旧电池，则是大批量的流向了废旧电池回收中心，几乎没有生产厂家在维修站设点回收废旧电池。
一、有用的电池
让孩子找一找家中使用电池的物品，如：手电筒、遥控车、随身听、收录机、钟表、寻呼机……再用绘画的形式记录孩子的发现，将画纸装订成册，制作成“图书”。
二、多样的电池
收集各种电池，让孩子观察、比较，发现各种电池的不同之处，尝试从多角度进行分类。引导孩子思考：为什么要设计制造不同的电池？并寻找答案。
三、电池的拆装
让孩子接触电动玩具、手电筒等物品和相应的电池，指导孩子探索电池的安装方法，识别“+”（正极）、“-”（负极）符号。
四、废电池的处理
引导孩子猜测：用过的废电池应该怎么处理？并在周围环境中寻找废电池的“家”――废电池专用回收箱。再让孩子思考一下：为什么要回收废电池？
五、废电池的利用和污染
1.观察电池的结构，由家长操作。打开一节电池，识别锌筒、碳棒和化学物质（观察时家长请注意安全，观察后请将电池封好）。
2.给孩子解释有关知识：电池里的金属可以重新提炼，变废为宝；而有害的金属在人体内积累起来，会使人慢性中毒。
3.讲述真实的故事，介绍电池的污染给人类带来的危害。
六、送废电池“回家”
引导孩子思考：怎样让周围的人都知道不乱扔废电池？画出“废电池回收箱”的小标志，鼓励孩子持小标志向周围人进行“不乱扔废电池”的宣传。
与孩子一起动手制作小型废电池回收箱，收集家里的废电池，并将收集的废电池送至专用回收箱。
[知识卡片]
电池里的电是怎么产生的？
电池里装有几种化学物质，当它们发生变化时，电池中的碳棒上聚集了许多正电荷，而电池外壳的锌筒表面聚集着许多负电荷，它是由化学能转变成电能。它和电线中流动的电不同，因此，不会电人，没有危险。
关键词:污水处理站;财务评价;建设投资
1工程概况
本工程是电解金属锰企业配套建设处理规模300m3/d的污水处理站，根据电解金属锰生产企业生产排水情况，污水采用间歇性处理，每月处理约10次，则每一年处理约120次。设计主要构筑物包括调节池1座、化学反应池1座(分3格)、沉淀池1座、清水回用池1座和污泥浓缩池1座。主要设备包括污水提升泵两台、鼓风机1台、加药搅拌机2套、污泥泵2台、药剂投加装置五清水回用泵两台、刮泥机1台。
2单位制造成本计算
本配套工程财务评价基础数据与参数选取，并以此作为财务评价价格。①主要原、辅材料价格由市场供应，价格由市场确定;②电价取人民币无税价0．45元/kWh;③工业水价取人民币无税价2．31元/m3。本项目单位成本估算如下表1。
3建设投资估算
本配套工程估算范围包括调节池、化学反应池、沉淀池、清水回用池和污泥浓缩池以及配套设备包括污水提升泵、鼓风机、加药搅拌机、污泥泵、药剂投加装置、刮泥机等，并根据国家及行业有关规定计算工程其他费用、预备费测算。项目建设投资合计:448．94万元，详见表2．
4财务评价
本工程为电解金属锰企业配套污水处理站项目，是不以盈利为目的，财务分析采用《建设项目经济评价方法和参数(第三版)》进行评价，按行业要求，项目基准收益率为0%。经测算，实施本收购项目共需总投资491．94万元。其中:静态建设投资448．94万元;建设期利息7．84万元;流动资金35．16万元。在计算期内，除了生产运营成本外，每处理1立方米的污水，仍需要生产企业另外补贴20元的处理费，才能保证污水处理站正常运营。经计算，项目平均总投资收益率3．19%，平均投资利润率0．66%，全部投资回收期税前为10．12年，税后为10．31年(含建设期1年)，平均财务内部收益率税前为4．59%，税后为3．57%。
5结语
按照《电解锰行业污染防治可行技术指南(试行)》，电解金属锰企业须配套建设污水处理站，使生产废水得到有效的收集和处理，并能回用于生产。经测算，电解金属锰企业配套生产废水处理站的建设为企业的经济效益有较大的帮助，为环境的改善亦有很大的作用。
参考文献:
［1］建设项目经济评价方法和参数(第三版)．北京:中国计划出版社，2006，8．