[关键词]垃圾填埋渗滤液水质特性影响因素
[中图分类号]X52[文献码]B[文章编号]1000-405X（2015）-3-322-2
1引言
由于填埋方式具备处理垃圾量大、运行成本低、易操作等优点，我国城市产生的大量生活垃圾主要以填埋方式处理。但在填埋过程中，垃圾中原含有的水、场内渗入的雨水、地下水、地表水及垃圾降解反应生成的水，在微生物的发酵及压实作用下，经过垃圾层过滤后，会渗出的大量的垃圾填埋渗滤液。它含有大量的重金属、有毒物质及有机污染物。如果处理不当，就会穿过地表及地下土层，严重污染地下水体、毁坏地表植被、威胁人类健康。
2垃圾填埋渗滤液水质特性
2.1污染物浓度含量高
垃圾填埋渗滤液的污染物浓度含量高且变化范围较大。BOD5和COD最高能够达到数千至几万mg/L。在pH=7时，BOD5/COD在0.5至0.6之间。垃圾填埋场的运行时间越长，BOD5、COD、BOD5/COD会降低，但碱度升高。
2.2含有大量有机污染物
表l为我国城市垃圾填埋渗滤液的典型污染物及浓度变化，易知其含有的有机污染物组分复杂且浓度较高。其中存在77种有机污染物（可疑致癌物1种，辅致癌物4种），还含有难以生物降解的氯化芳香族化合物、酚类化合物、磷酸酯及苯胺类化合物等。
2.3水质和水量变化较大
垃圾填埋渗滤液水量随季节的变化而变化，雨季水量远大于旱季水量。另外，污染物的组成和浓度也会呈季节性变化。随着垃圾填埋时间的延长，渗滤液水质变化明显。垃圾填埋时间在5年以下的渗滤液水质特点为色度较大、COD及BOD5的浓度较高，且BOD5/COD也相对较高、pH值相对较低、重金属离子的浓度也很高。垃圾填埋时间在10年以上的渗滤液的水质特点为色度较大、COD以及BOD5的浓度较低，且BOD5/COD也相对较低、pH值一般在6-8之间，为中性或弱碱性、重金属离子浓度开始减少、可生化能力较差。垃圾填埋时间在5-10年的渗滤液的水质特点介于两者之间。
2.4重金属含量多
垃圾填埋渗滤液中重金属离子含量多达10几种，且含量较高，特别当生活垃圾与工业垃圾混合填埋时，重金属离子的含量往往更高。垃圾填埋渗滤液的色度高达2000―4000倍，会散发出极重的腐败臭味。重金属离子中铁的含量可多达2050mg/L、锌的含量可多达130mg/L、铅的含量可高达12.3mg/L、钙的含量甚至可高达4200mg/L。这些含量大的重金属离子会严重抑制生物处理过程。
2.5氨氮含量较高
垃圾填埋渗滤液一个重要的水质特性是氨氮含量较高。另外，氨氮的浓度会随垃圾填埋时间而不断增加，可高达数千至上万mg/L，大约占总氮含量的百分之九十以上。当垃圾填埋渗滤液中氨氮浓度较高时，微生物的活性受到严重影响，进而抑制了微生物的氧化作用。同时，氨氮浓度越高，其抑制性就越强，就大大降低了生物处理的效果。
2.6微生物营养元素比例失衡
由于氨氮含量较高，垃圾填埋渗滤液中C/N的比例常出现失衡情况，另外，因为P元素的缺乏，BOD5/TP值大部分为300以上，与微生物生长所适宜的100：1的碳磷比相差很大。这在一定程度上严重抑制了垃圾填埋渗滤液中微生物的繁殖生长。
3影响因素
垃圾填埋场渗滤液的水质特性与填埋垃圾的种类及填埋场的构造、运行管理、气象条件有关。另外，在同一垃圾填埋场中，渗滤液水质特性与填埋时间呈高度相关。
3.1垃圾种类的影响
垃圾填埋场渗滤液水质特性受填埋垃圾种类的影响比较大。厨余垃圾中的有机物是渗滤液中CODCr与BOD5的主要来源。厨余垃圾含量的高低能够直接影响渗滤液COD和BOD5浓度的高低。除此之外，因为灰渣、残土等对有机物会有过滤与吸附作用，因此填埋垃圾中灰渣、残土的含量也会较大的影响渗滤液中有机物的浓度。另外，因为城市人群的生活习惯、生活水平及环保意识的不相同，各个城市的垃圾种类也会相差较大，从而使渗滤液的COD及BOD5在数千至上万mg/L间变化，见表2。
3.2填埋时间的影响
垃圾填埋场处理垃圾的过程实际上是一个多次垃圾填充、压实及覆盖过程。不同的填埋区处于不同的填埋年龄。根据垃圾填埋时间，填埋场渗滤液通常分为3-5年的年轻填埋场的渗滤液、5-10年的中年填埋场的渗滤液及10年以上的老年填埋场的渗滤液。填埋时间对垃圾填埋渗滤液水质特性的影响主要在于微生物分解可降解物及大气降雨进入垃圾填埋层后对污染物的洗刷溶解作用。表3是渗滤液水质特性随填埋年龄变化。
3.3填埋工艺的影响
在垃圾填埋场外设置排洪沟，可以排除场外的地表径流；另外，在场底铺设黄粘土或衬垫，能够有效防止地表径流和地下水进入垃圾填埋场，那么渗滤液中有机物浓度就保持相对较高。同时，如果垃圾填埋场的地表径流未截流或截流效果不好、使用一般的粘土来防止渗滤液污染地下水，都会致使渗滤液的有机物浓度降低，大量增加渗滤液水量。
3.4填埋场运行管理的影响
填埋场采用渗滤液回灌方式，能够持续补充并保持垃圾层内的湿度和营养。可以为微生物降解有机物的作用提供了更加适宜的条件，维持填埋场的稳定并改善渗滤液的水质。同时，渗滤液含有的有机物又能够被垃圾层中的微生物分解，大大较少了渗滤液中有机污染物的浓度。
3.5填埋结构的影响
填埋结构直接关系到垃圾填埋渗滤液的生物降解作用及稳定进程，影响主要在于不同的结构会造成垃圾层中氧气状况的差异。好氧填埋场内进行好氧降解，将可降解化合物等降解为C02与水，能更快改善渗滤液的水质。
3.6环境温度的影响
环境温度能够影响微生物的活动及化学反应的进程。温度升高适宜的温度有利于微生物的生长繁殖，加快降解垃圾，可以增加渗滤液水量。而零下温度致使一部分垃圾冻结，使废液减少，抑制一些化学反应。
4结束语
垃圾填埋是我国最常用的生活垃圾处理方式，其产生的渗滤液含有大量有机污染物、重金属、氨氮等，并易受垃圾种类、时间、填埋结构、温度等影响，具有复杂性，其处理也具备一定难度。所以，必须针对其水质特性及影响因素，选择出高效、环保、经济的渗滤液处理工艺。
参考文献
[1]代晋国，宋乾武，王红雨.我国垃圾渗滤液处理存在问题及对策分析[J].环境工程，2011（S1）.
随着城市生活垃圾填埋场服务期满，很多城市填埋场和堆场面临封场问题，部分填埋场也陆续实施了封场修复。但是，由于填埋场在封场后20~30a才能稳定，潜在环境问题可能历经长期才显现，必须采用妥善的环境管理手段监控填埋场的环境污染变化，实时掌握封场场地生态环境恢复和土地稳定化情况，减少卫生填埋场封场后事故的发生，并且为封场后场地安全利用提供科学依据和数据支持［1-2］。上海市老港生活垃圾填埋场1~3期作为我国典型的大型平原型填埋场，自1989年以来承担了上海市70%以上生活垃圾填埋，共填埋处置生活垃圾3500万t。随着库容逐步使用完毕，自2005年起填埋场逐渐减少垃圾处置量，并在2010年着手开展了填埋场封场工作。根据相关规划，老港生活垃圾填埋场1~3期封场后场地作为远期备用发展用地，待填埋场稳定后进行二次利用。
1国外填埋场封场后环境管理概况
国外很重视生活垃圾封场修复及再次开发利用，封场的场地经过长期的生态修复达到相应的标准后可以开发作为娱乐场所，如高尔夫球场、各种自然生态基地、公园、植物园、苗圃等，还可以用于农业生产或建设生活福利设施，因此建立了1套较为详细的填埋场封场后的环境管理制度和计划。
1.1美国美国环境保护署在1998年对垃圾填埋场封场后的运营和维护工作提出了要求，重点对封场覆盖系统、渗沥液收集系统、地下水监测系统和气体监测系统等4个方面进行了阐述，目的在于阻止或者监测垃圾填埋场有毒有害物质的排放。根据美国联邦法规第40卷258.61（b）（1）和（2）的规定，基于填埋场封场后持续30a的维护和监测基础上，美国环境保护署批准各州可按照自身的具体情况延长或缩短这一时间周期。州际技术和法规委员会于2006年出版《Evaluating，Op-timizing，orEndingPost-ClosureCareatMSWLand－fillsBasedonSite-SpecificDataEvaluations》，对美国各州垃圾填埋场的封场和封场后的管理程序进行了详细解释，明确了渗沥液、垃圾填埋气体、地下水及终覆盖膜等4个方面的系统分级评估办法，只有达到相应的级别方可进行开发利用。
1.2加拿大加拿大对于垃圾填埋封场利用的国家层次法律法规主要是环境保护内容中固体废物的第3章Cri-teriaforAllWasteManagementUnits，Facilities，andDisposalSites，第5节ClosureandPost-ClosureMaintenance，对一般垃圾填埋场和其他垃圾填埋场的关闭及封场后管理提出了较为详细的指导，强调垃圾填埋场封场后维护的目的是为了确保填埋场封场后没有释放出可能对公众健康和周边环境造成影响的污染物，封场后必须保证建立完整的填埋场封顶覆盖层和环境控制系统，封场后维护与监测时间应不少于30a。维护与监测的工作有：①填埋场安全；②填埋气体监测和控制系统维护；③非液态状废物暴露后经重新填埋；④堆体的不均衡沉降量。在该法规中，还强调了业主方与运营方应定期向环境机构说明在垃圾填埋场封场后建设中不会造成对公众安全以及环境造成危害，如果在封场后出现重大环境污染问题需递交环境机构和区域水质管理委员会审核［3］。
1.3欧盟1999年4月EU填埋指南（CouncilDirective1999/31EC）实施生效，作为今后欧洲各国填埋处理方式的总体纲要，该指南规定了1个总体框架，各国自行制定适合本国国情的法令。该指南第10条规定，须保证至少30a的填埋场封场后管理费用，这相当于间接规定了封场后的管理期限。
1.4经验借鉴1）重视填埋场相关法律法规。经过数十年的实践和发展，国际上生活垃圾环境管理工作已经覆盖从产品生产到末端最终处置的全过程环节，封场后的环境管理体系已经成为生活垃圾管理法规体系不可忽视的一部分。2）重视填埋场封场规划。通常在填埋场的设计和施工阶段就根据国家和地方的有关法规明确封场的步骤和封场后的管理事宜。尤其是美国填埋场有关的法规更为严格，要求在填埋场的建设和运行之前确定封场规划，在场址审批时一并提交给政府环境部门审核。3）重视封场后的环境监测。研究表明，垃圾的降解周期一般为25～30a，因此要求封场后运营单位必须开展至少30a的长期环境监测，确保填埋场在封场后不对周边造成环境污染，在达到相应的安全标准后才能开发利用。
2我国生活垃圾填埋场封场后环境管理现状
2.1垃圾填埋场封场概况“十一五”以来，我国陆续出台了CJJ17—2004生活垃圾卫生填埋技术规范、GB16889—2008生活垃圾填埋场污染控制标准、CJJ112—2007生活垃圾卫生填埋封场技术规程、建标140—2010生活垃圾填埋场封场工程项目建设标准等。在这些标准规范的指导下，开展了深训市玉龙坑垃圾填埋场、南京市轿子山生活垃圾填埋场、杭州市天子岭生活垃圾填埋场等大型填埋场的封场工程实践，国内很多城市也陆续完成了填埋场封场工程，上海市老港生活垃圾填埋场1~3期、广州市兴丰垃圾填埋场等填埋场封场工程也正在进行中。2010年全国共有生活垃圾填埋场628座，处理能力38.8万t/d，另外还有简易填埋场上千座。部分卫生填埋场和大部分简易填埋场面临着库容逐渐饱和甚至超负荷填埋的情况，需要进行封场修复。按填埋场寿命20a，半数填埋场已运行10a计，预计未来10a，我国约有200余座卫生填埋场进行封场修复，约500座小型简易填埋场、堆放场进行关停修复［4］。
2.2垃圾填埋场封场后环境管理现状我国当前对生活垃圾填埋场封场主要关注封场工程技术措施，对于封场后的运行管理还较为薄弱。尽管在CJJ112—2007、GB16889—2008等标准和《生活垃圾处理技术指南》等政策文件中，要求封场后的卫生填埋场稳定以前，应进行地下水、地表水、大气、沉降等定期监测，部分大型填埋场如杭州市天子岭一期填埋场按照以上要求进行了环境监测，并设置了专门的人员对封场后的填埋场进行管理和维护。但是还有大多数的填埋场封场后由于资金、人员的缺乏，处于无人监管状态。
2.3存在问题我国部分填埋场已实施了封场修复，但封场后的环境问题在短期内没有完全显现，潜在的环境风险往往在10余a甚至数十年的长期过程才能逐渐显露。由于意识、资金的缺乏，很多封场后的填埋场没有设置专门的部门进行长期的环境监测工作，当前既缺乏长期的监测数据，又缺乏系统的模拟研究和风险评估方案，对于填埋场的稳定化评价和二次开发利用存在显著的阻碍［4］。3上海市老港生活垃圾填埋场1~3期环境质量现状及封场后环境管理对策
3.1概况上海市老港生活垃圾填埋场位于南汇区老港镇的东海之滨，距上海市市中心约60km，由东海滩涂经围垦筑堤而成，是典型的平原滩涂型垃圾填埋场。老港生活垃圾填埋场1~3期工程占地336万m2，划分为57个填埋单元。自1989年投入使用以来，处置能力从1500t/d提高到3000t/d，解决了上海市70％以上生活垃圾处理出路问题，保证了市区生活垃圾的日产日清。目前工程库区已全部填满，正着手进行封场和生态修复。其自运行以来持续开展常规环境监测工作，形成了较为详尽的运行期间环境监测基础数据库。
3.2污染物排放现状3.2.1甲烷2007年以来，场内14个监测点的填埋气体基本达到GB16889—2008要求，所有点位甲烷浓度均低于5%，其中超过0.01%的次数呈下降趋势，见表1。从不同库区甲烷排放分布看，随着填埋年限的增加，甲烷浓度呈降低趋势。
3.2.2渗沥液垃圾渗沥液经调节池、厌氧池、兼氧池、好氧池处理，最后排入东海。经过处理至排放口污水中污染物浓度仍较高，除2008年BOD5达标外，2007—2009年CODCr、BOD5、NH3-N、悬浮物均超过GB16889—2008排放限值，其中NH3-N的超标率总体趋势向上，2008年和2009年均为100％；与2008年相比，2009年各项指标都有所下降，但2009年CODCr、BOD5和悬浮物的超标率分别为91.67％、25.0％和66.67％。
3.3环境质量现状
3.3.1臭气2007年专项调查对填埋场中部臭气浓度进行监测，4个监测点的臭气浓度（30、34、40和27）中有2个超过GB14554—1993恶臭污染物排放标准二级标准值30。常规调查中2009年夏季连续3d对填埋场的填埋区和南北边界分别选取了3个监测点（1#、2#、3#）进行恶臭气体监测。从监测结果看，填埋场边界和中部区域的监测结果差异不大，均达到GB14554—1993中的二级排放标准要求，见表2。3.3.2地下水老港生活垃圾填埋场周围设有20个地下水监测点。地下水水质在2007—2009年均劣于国家地下水环境质量二级标准。CODMn、氯化物和NH3-N超标严重，枯水期、平水期水环境质量较差。与背景点水质相比较，污染监测点地下水体中氯化物监测结果与背景点吻合，NH3-N监测结果明显高于背景监测点，说明该地区由于靠近东海，地下水体中氯化物浓度环境背景值较高，填埋场地下水存在NH3-N污染。
3.3.3植被填埋场有部分场地经过简单的植被种植，植被已得到一定恢复，主要植被类型为意杨林、杂草、园林树木混植林，为区域生态系统恢复提供了较好的生境。但由于覆土层厚度、土壤盐碱度高等因素的制约，作为主要生态恢复树种的意大利杨（Populuseuramevicana）高度多维持在7~8m，胸径多维持在18cm。3.4封场后环境管理对策研究填埋场封场后填埋气体控制系统、渗沥液控制系统继续处于运行状态，填埋场终场覆盖系统也需保持完整性以防止污染物逃逸出填埋场，必须定期对这些设施进行系统的维护和保养，还要进行环境监测。因此，需设置专门的环境管理机构，制定周密和详细的工作计划开展一系列活动。
3.4.1建立环境管理机构老港生活垃圾填埋场1~3期封场后应成立专门的环境管理机构，形成1套以环境管理办公室为中心的环境管理体系。主要职能是研究决策填埋场封场后环保工作的重大事宜，并负责填埋场环境保护的规划和管理以及环境保护治理设施管理、维修、操作，负责环境监测业务。
3.4.2制定环境管理制度建立、执行并监督管理计划，对大气、废水等主要污染物制定详尽的监测、控制制度，以保证及时了解并控制污染物排放情况和对周围环境的影响情况；建立健全垃圾处理场的各项规章制度，根据国家环境标准，对填埋场重点污染源及污染物开展日常监测工作，编制表格和报表，定期上报有关主管部门，建立监测档案；参与治理工作，为污染治理服务。
3.4.3重视例行检查和设施维护封场后如果不注意后期管理，可能会对周围环境造成严重污染，因此要开展例行检查和设施维护［5］。具体要求见表3。
3.4.4实施长期环境监测为了掌握封场后场地环境污染控制和生态环境恢复状况，运营单位要建立环境监测计划及详细的监测检查环境程序，并制定处理突发事故应急响应计划。1）监测介质。填埋场在运行过程中产生的污染物主要有渗沥液、填埋气体、恶臭气体等，生活垃圾填埋场封场后，垃圾在长期的稳定化过程中还将不断产生填埋气体和渗沥液等垃圾分解的副产物，场地也会发生不均匀沉降，必须对渗沥液、填埋气体、地面沉降特性进行定期监测和处理［5-6］。此外，也应该定期对植被、动物类型和数量等方面进行监测。具体见表4。2）监测项目。①GB16889—2008中明确进行监测的项目。目前关于生活垃圾填埋场监测技术要求的标准主要是GB/T18772—2008和GB16889—2008，但前者没有对封场后的环境监测作出明确的要求，后者仅提出了对渗沥液和甲烷进行监测。②在现状评价阶段识别的关注污染物接近相应质量标准的各项指标。根据2007—2009年的常规环境监测结果和2007年专项环境监测结果，老港生活垃圾填埋场1~3期区域还存在臭气、地下水环境污染问题，部分指标超过相应环境质量标准，对这些项目要进行长期监测。③为掌握填埋场稳定化和生态恢复程度的各项增加指标。除以上2个方面外，为掌握填埋场修复效果，要对其他的项目进行长期的监测和分析，以全面掌握填埋场稳定化和生态恢复程度。
【关键词】环保；垃圾填埋；空气污染；垃圾分类；预处理
中图分类号：X324文献标识码：A
前言：
随着社会的迅速发展及生活水平的提高，垃圾的产生量越来越大，其中在开发建设、生产经营及日常生活中产生的城市垃圾占有相当大的比重。自20世纪80年代以来，随着人口的快速增长，我国生活垃圾年产生量平均以8-10%的速率增长[1]。
西安市江村沟垃圾填埋场始建于1993年，由于一期建设在环保设施建设上存在先天不足，现已严重影响周边居民日常生活。为了解决垃圾填埋场引起的环保问题，本文通过现场调查、发放调查表和随机走访，以及资料搜集的方式对西安市江沟村垃圾填埋场对环境的影响进行调研和分析；通过专家咨询、资料查阅与收集、室内试验等方法，研究垃圾填埋环境保护措施，并提出环境保护补救措施及建议，具有重要的现实意义和实用价值。
1垃圾填埋场实况调查
调查小组对江村沟垃圾填埋场进行了现场调查，该垃圾场位于西安市东郊灞桥区（见图1），属山谷型填埋场，整个工程从1990年开始，按照国家建设部标准，采用天然防渗措施，在整个沟底铺垫了2米厚的黏土防渗层。一期工程于1993年动工建设，占地240亩，投资1600万元，容量828万立方米。二期工程时，填埋场采用2厘米厚双糙面HDPE（高密度聚乙烯）防渗膜进行防渗。
据调查，西安市固体废弃物管理处江村沟垃圾填埋场作为西安市唯一的生活垃圾处理场，承担着全市700万人每天产生的3300吨生活垃圾的卫生填埋任务，平均每天接纳垃圾车400多辆。
2填埋场对当地居民生活的影响
为了调查垃圾填埋场对当地民众生活的影响，查找垃圾填埋场的主要污染方式，调查小组在江沟村垃圾填埋场周边肖家寨村、江村、沟泉村等几个村庄进行了走访调查，并制作了问卷调查表，联系各村干部并得到协助。
问卷调查表及统计结果如表1所示。由调查统计结果可以看出：
（1）垃圾填埋场的日常运营给附近群众的生产、生活环境带来了严重影响。
其中调查人群中有80.2%的人能明显闻到难闻气体，仅仅只有4.4%人没有觉察到，这主要是由于调查人群居住在不同地方，与垃圾填埋场距离不同导致的。
表1问卷调查表及统计结果
问题1、您的性别？
男60.7%女39.3%
问题2、您认为处理厂选址合理吗?
合理17.2%无所谓10.5%不合理72.3%
问题3、处理厂是否有难闻气味?
有80.2%没有4.4%偶尔15.4%
问题4、气味什么时候比较明显？
早上22.1%中午12.7%晚上65.2%
问题5、气味什么季节比较明显？
夏季87.4%冬季12.6%
问题6、处理厂是否有噪音？
有72.8%偶尔25.7%没有1.5%
问题7、是否还在饮用井水?
经常78.2%从不5.9%偶尔15.9%
问题8、饮水来源？
井水56.8%自来水35.9%纯净水5.5%其它1.8%
问题9、农业用水来源？
井水35.8%河水0%水库60.1%其它4.1%
问题10、处理厂对你们的生活有无影响？
有81.4%不明显17.3%无1.3%
问题11、对政府是否提过意见？
经常78.9%偶尔21.1%从不0%
（2）空气污染季节性明显，夏季明显高于冬季，夏季气温高化学作用强烈，
更是加剧了污染程度。
（3）公共基础设施不完善，增加了污染危害程度，部分受访群众仍在饮用地下水，比例高达78.2%。垃圾填埋过程中产生大量垃圾渗滤液，如处理不妥，会对周围的水体和土壤造成严重污染，严重影响人体健康。
（4）群众要求改变现状的意愿比较高，有超过78.9%的人向不同管理部门提过意见。
3填埋场渗滤液对周边水质影响的调查分析
为了调查垃圾渗滤液对当地水质的影响，课题组通过查阅资料和相关部门的检测报告，对填埋场修建前后的水质变化状况进行了分析。
3.1填埋场渗滤液对周边地下水的影响
首先对地下水的变化情况进行了调研，收集了1992年和2006年江村沟垃圾填埋场周边地下水的检测结果（见表2、表3）。
表中数据表明：
（1）各采样点大肠杆菌含量均超标，其中在沟泉村高出近66倍，可能和采样时间有关，夏天气温高、降水多、强度大，蚊蝇滋生，生物化学反应程度高。这说明修建江村沟垃圾填埋场后周边的地下水受到了不同程度的污染。
表21992年江村沟垃圾填埋场地下水水质监测结果（mg/L）
监测点水源AsPbHgCdCr6+氟化物pH
沟泉村井水0.0020.0010.00050.0010.0120.287.5
肖家寨泉水0.002√―√0.0241.07.5
何家沟泉水―0.002―√0.0140.387.7
唐家寨井水―0.001√√0.0440.557.6
江村沟井水―√―√0.0120.337.3
地下水三级标准≤0.05≤0.05≤0.001≤0.01≤0.056.5~6.8
表32006年8月江村沟垃圾填埋场地下水质监测结果
采样点As
（mg/L）Cr6+（mg/L）Cd
（mg/L）KmnO4（mg/L）硝酸盐（mg/L）氨氮（mg/L）硫酸盐（mg/L）氟化物（mg/L）
江村沟―0.032―0.42.560.15110.70.53
肖家寨―0.006―0.720.30.0551040.46
唐家寨―0.010―1.10.490.37135.22.17
沟泉村―0.016―0.62.540.0666.410.38
水沟村―0.050―0.613.10.05271.30.34
标准值≤0.05≤0.05≤0.01≤3.0≤20≤0.2≤250≤1.0
注：标准：GB《地下水三级标准》；√：达标；―：未检出。
（2）填埋场渗滤液直接影响采样点地下水污染程度，地下水中高锰酸盐指数和氨氮的含量在唐家寨点为最高，其他4个采样点含量差异不大；Cr6+含量在水沟村达到最大值，江村沟次之，在其他3个采样点的含量随距离增加而增大；大肠杆菌含量在水沟村点为最小值，而其他4个采样点的含量随距离增加而增加；硝酸盐含量在肖家寨为最大值，水沟村次之，江村沟和沟泉村基本持平，唐家寨的硝酸盐含量最低；硫酸盐含量在肖家寨采样点最大，水沟村次之，唐家寨含量最低，其余2个采样点的含量基本持平。
4垃圾填埋场环保处理措施
4.1空气污染的防范措施
从对周边村庄居民的走访和调查，空气污染是当地民众反应较为强烈的一个问题，垃圾填埋场在夏季飞扬物的污染比较严重，为了防止空气污染，要求严格实行单元式分层作业，按每30米为一个单元，以4~6米高度向前推进，垃圾倾倒满一个单元，推平压实后继续向前推进。垃圾每倾倒满一个单元，就将从附近取来的黄土覆盖其上，使其达到30厘米以上的厚度，再推平压实，做到了随倒随推，倾倒一个单元，覆盖一个单元，再用塑料布覆盖封闭，最大限度地减少和缩短了垃圾进场后的暴露面积和时间。
4.2垃圾分类及预处理
4.2.1垃圾分类
目前在我国，由于家庭中缺乏合适的垃圾分类桶，人们为了方便，一般会将各种垃圾装在一个垃圾袋中，然后直接扔进公共垃圾桶。另外，由于环保知识普及不够，大部分居民对家庭中产生的垃圾哪些可以回收、有毒与否并不清楚，往往混装就近、就便投入垃圾箱内。这样不仅造成各类垃圾的交叉污染，而且垃圾回收率低，与建设“环境友好型、资源节约型”社会的理念相违背。
课题组提出以家为单元，在垃圾产生的源头上的合理分类，让垃圾的分类落到实处。以方便、实用、美观为原则，提出了一种家用分类垃圾箱，其特点是：外形美观，可根据家居的特点和要求，制成不同材质的外壳；功能分类，垃圾箱由不可回收、其它和有毒害垃圾三个部分构成；提示醒目，采用颜色不同的提示板粘贴在垃圾箱的内壁，以方便人们的认知和投放；方便实用，垃圾袋的颜色与垃圾分类目录相对应，利于垃圾处理人员区分。
4.2.2垃圾预处理
调查发现，厨余垃圾腐败变质是空气污染和水质污染的重要原因，厨余垃圾主要包括：果皮、蛋壳、菜叶，饭后的剩菜残羹等，据统计，家用食品垃圾占生活垃圾量的30%～40%，这些垃圾的含水量大，易腐烂，易发臭，易孳生蟑螂、蚊子，易传播细菌，经厌氧发酵、有机物分解后，严重污浊空气质量和水质，且这类垃圾与其他种类垃圾混合收集后，对垃圾的后续处理带来很大的困难。
为了减少家用食品垃圾的污染，变垃圾为有机肥料肥料，提高资源的循环利用率，课题组设计出一种新型家用食品垃圾处理装置，本装置运用了污水过滤网、刀片破碎、气流烘干器、紫外杀菌、活性炭除味等多重技术，可以做成集成厨房的一部分，专门用于处理每天产生的食品垃圾。
5.结论与建议
本调查项目通过现场调研、发放调查表、随机走访、查阅相关资料和数据等方式，调研和分析了西安市江沟村垃圾填埋场对环境的影响，并通过专家咨询、资料收集、室内试验等方法，研究垃圾填埋的环境保护措施。
（1）空气污染是垃圾填埋场最严重环境污染，多是生活垃圾腐败变质产生。
（2）生活垃圾发生腐败变质，产生大量高浓度有机废水-填埋场渗滤液对当地地下水和地表水造成污染。
（3）未进行垃圾分类是垃圾填埋场环境污染的重要原因，需要以家庭单元对垃圾进行分类，从源头上解决垃圾的分类，本小组开发了家用垃圾分类箱；
（4）厨余垃圾腐败变质是空气污染和水质污染的重要原因，需对厨余垃圾进行单独的无害化处理，本小组开发了厨余垃圾处理装置。
参考书目：
1.黄志中,弓晓峰.山谷型垃圾卫生填埋场渗滤液水量计算.江西化工,2005,1:89