[关键词]科技型小微企业；财务风险；资金链
全球一体化，世界多元化要求经济不断创新，并将知识的创新投入到经济化生产中，科技型小微企业的大力发展，既推动了社会经济的发展，同时缓解了部分就业难的社会现状。然而，科技型小微企业在发展壮大过程中，受制度、资金、人力资源等众多因素的制约，多数科技型小微企业的成长性相对较低，其中财务风险的控制能力较弱是影响其发展的关键因素，可见，科技型小微企业如何控制财务风险已刻不容缓。
1相关概念界定
1.1科技型小微企业的内涵
科技型企业是指由科技人员创办或领导的，主要从事高新技术的研发、生产、科技咨询与服务等业务的企业。小微企业的概念是在2011年由经济学家郎咸平提出的，它是指小型、微型企业，家庭作坊式企业，个体工商户的统称。科技型小微企业则是指小微企业中从事科技创新的企业。科技型小微企业的主要特征是高投入、高风险和高收益。在这样一个风险与机遇并存的经济环境下，众多科技型小微企业都在努力寻找行业发展的突破点。
1.2财务风险及资金链的内涵
财务风险是指公司结构不合理，融资不当使公司可能丧失偿债能力而导致投资者预期收益下降和陷入财务困境甚至破产的风险。资金链是指维系企业正常生产经营运转需要的基本循环资金链条，现金—资产—现金（增值）的循环，企业经营运作过程中，必须保持这个资金链循环良性的不断运转。综上，本文试图从资金链视角，结合科技型小微企业的特征，重点探讨科技型小微企业财务风险的成因与控制，以期为科技型小微企业财务风险管理提供借鉴和参考。
2科技型小微企业财务风险的成因分析
在科技型小微企业中，资金链可具体化为从筹资（科技创新投入）到投资经营（高新技术转化成产品生产）再到资金回流（销售产品）的循环，如表1所示，给出了科技型小微企业资金链及其财务风险，下文将以此资金链循环为基础，重点分析科技型小微企业在各个环节中的特征和财务风险的成因。
2.1筹资财务风险的成因
2.1.1研发人员与技术支出巨大，筹资需求巨大。科技型企业有两大主要特征，一是科技人员比重高，二是科研资金投入多。这两个主要特征再次说明了科技型企业在运营起点投入资金数量的巨大。在国内高端技术类人才比较稀缺，因此科技型人才要求的薪资相对于一般的服务型企业人员都比较高，且在科技型企业中初始技术的研发投入更是巨大，同时既要保证技术的先进性又要考虑到投入市场的可能性。2.1.2外部融资尤其是债务筹资为主。财务风险的最直接的表现形式就是企业的偿债能力。一般情况下，企业的偿债能力弱，银行等金融企业很难给企业贷款资金支持。所谓的偿债能力弱，也就是说企业所创造的资金不足以支撑其对内外的负债。一方面是科技型企业所创造的价值少，其中所发生的资金、人力成本无法完全形成收入回收。另一方面，科技型企业投入大，运行速度快，必须有充分的资金支持。这样大的资金需求要求企业不得不从外部筹资，所以一般的科技型企业的负债都过高，可选择的外部筹资渠道还有限，企业规模小、经营不完善等固有特征导致科技型小微企业很难得到银行贷款，只能高利息从民间借贷机构借款。巨大的利息偿债压力也会在企业发展上影响经营决策，阻碍企业发展。
2.2投资经营财务风险的成因
科研与市场需求匹配度低是投资经营财务风险的主要成因。科技型企业顾名思义是以高新科技为主的企业，科学与技术的研发需要大量的人力与资金支持，科技人才成本又很高，耗时比较长，而市场是瞬息万变的，在科技型企业中研发的科技计划或项目本身是为市场服务的。所以很有可能企业对科技项目付出了充分的投资之后还未必适应市场。很多科技计划项目无法转化成科技成果适应企业的发展，实现企业业绩需要。
2.3资金回流财务风险的成因
资金回收达不到预期，是资金回流财务风险的主要成因。这一环节可以说是科技型企业运行的重点环节，科技型小微企业规模一般很小，导致其有时无法满足强大的市场需求。资金回收达不到预期的期望，很多小微企业因此销售收入不足以冲减投入成本，为企业带来了财务危机。在科技型小微企业的生命周期中，尤其是在初期，科技型小微企业研发投入大，最终收到的利润却很少甚至很多会出现亏损，此时科技型小微企业进入了一个重要的岔路口，如果安然度过初始创业期就可以进入高风险、高收益的成长发展期。反之，如果缺乏资金支持，科技型小微企业可能就出现资金链断裂，走向毁灭。即使是成长发展期的科技型企业也可能因为回流资金少而出现财务危机。
3科技型小微企业财务风险控制的主要对策
3.1拓宽筹资渠道
目前来看，科技型小微企业的筹资方式多是债务筹资，这样过多的债务负债会增加资金风险，科技型小微企业要扩宽自己的筹资渠道，不再局限于从银行或民间的借贷机构借款，可适当的增加权益筹资的渠道，寻求外部投资机构的投资和大型机构对本企业的参股入股经营等方式。分散债务，减少债务筹资，让财务杠杆维持在一个均衡的水平。
3.2加强与科技型服务企业间的合作
为实现资源利用最大化，加强与科技型服务企业间的合作，如通过与一些成果转化类的科技型服务业企业的合作，会更大限度的利用研发成果，降低企业研发成本。
3.3建立与优化科技型企业孵化器合作平台
通过建立科技型企业孵化器，将众多规模小的科技型企业集聚到一起，既保有自己企业技术的独特性，又利用团体的力量抵抗大市场的冲击。
4结束语
总体来看，尽管国家对科技型小微企业的扶持出台了一系列的减免政策，但是科技型小微企业的财务风险依然很高。想要小微企业在发展中资金链稳定不动摇，必须要使其财务风险维持在一个较低且稳定的水平，这需要企业本身与国家政府的共同努力。希望以上提出的建议能够为小微企业的发展提供参考。毕竟科技型企业的高创新性使其很快在我国的经济市场中占有重要的地位，对推动经济发展，解决社会就业现状起到了重要的作用。
[参考文献]
[1]朱琳.科技型中小企业财务风险的成因及控制对策[J].商场现代化，2015（26）：180-182.
[2]魏娜.科技型企业财务风险的成因与防范对策探讨[J].企业改革与管理，2016（04）：152-153.
关键词财务风险；财务分层管理；风险分层控制
引言
财务风险管理是现代公司财务管理的一项重要内容。综观目前有关公司财务风险管理的研究文献，我们不难发现两个问题一是现有的研究基本上是将公司财务风险作为一个整体看待，因而，规避和控制的手段也是全方位、多角度，成本高、耗费大，但效果不明显，且缺乏层次感，二是受传统部门财务观念影响，将财务风险控制的主体定位在财务部门，认为财务部门理所当然应该对企业的所有财务风险承担责任。笔者认为，将财务风险作为一个由财务部门加以控制和防范的整体，往往权责不清、目的不明，实际效果并不理想。财务风险产生的原因是多种多样的，企业不同管理层次所拥有的财权和承担的责任是不一样的，不同管理层次在风险控制中所能发挥的作用也是有限的。
一、财务分层管理理论与财务风险的层次性特征
现代企业制度要求产权明晰、权责明确、政企分开、管理科学。从公司法人治理结构来看，公司财务管理是分层次展开的，管理主体及相对应的责权利是不同的。1997年，汤谷良、谢志华、王斌三位教授分别提出了经营者财务论、出资者财务论、财务经理的财务观以及财务管理的分层管理体系。这一理论将现代企业财务管理按主体划分为出资者财务、经营者财务、财务经理财务三个层次，其中，出资者财务是以股东及股东大会决议名义直接行使的对重大公司财务事项的管理，出资者财务的目标是其所出资本的保值与增值。经营者财务是以董事长和总经理为代表的管理层行使对公司日常财务事项的决策权和重大事项的制定权、执行权，其管理对象是全部的法人财产，经营者既要承担对出资者资本保值增值的责任又要承担对债权人还本付息的责任。财务经理财务则是经营者财务的具体操作性财务，它属于较低层次的财务管理，其主要任务是保证企业短期资产的效率和短期债务的清偿。
公司财务风险是否具有层次性特征是现代企业财务风险能否采用分层管理的关键。结合企业组织结构特征和财务分层管理理论，我们认为企业财务风险是具有层次性特征的，理由如下
1财务目标的层次性决定实现不同财务目标有着不同的风险。企业财务管理的总体目标是企业价值最大化，但具体到不同管理层次又有各层次的具体目标。出资者、经营者和财务经理目标不同，风险各异，目标的层次性决定实现不同层次目标有着不同层次的风险，尽管某些风险影响因素可能影响各个层次，但每个层次对这些因素的反映以及应该发挥和所能发挥的作用显然是不同的。
2财权在不同管理层次之间的分配决定着不同管理层次在风险控制中的作用不同。层级化的组织结构决定了不同管理层次在整个企业管理中的地位和作用及职责权限不同，各个管理层次的财务权限不同，承担的职责也就不一样，在风险控制中所能发挥的作用也不同。
3导致财务风险的各种因素产生作用的层面不同也表明财务风险具有层次性。财务风险是企业经营活动中各种风险因素在财务上的集中体现，由于企业各个财务管理层次上权责清楚，职责明确，不同时期、不同条件下各种风险因素发生作用的影响范围和深度不同。
笔者认为，公司财务风险可以根据公司财务管理层次划分为出资者财务风险、经营者财务风险和财务经理财务风险三个层次，公司财务风险应该是各个层次财务风险的总和，各层次的目标不同，存在各自的风险，他们的风险累加起来构成了企业财务总风险。需要说明的是，将财务风险层级化并不否认某些风险因素自上而下影响各层各级；也不排除某一层次风险控制不力而加大其他层次风险，产生连环效应；更不排除在对待某些风险时各层级之间的协调作战。强调分层管理，我们认为更有利于分清职责和各层次实现目标的业绩考评。
二、不同层次财务风险的特征及责任主体
基于财务分层管理理论和上述财务风险的层次性特征，将风险管理理论和分层管理理论结合起来研究企业财务风险管理，对出资者财务风险、经营者财务风险、财务经理财务风险三个层次进行分层管理就成为解决目前企业财务风险管理权责不清、效果不理想问题的一种新思路，也是现代企业在产权明晰、权责明确、政企分开后管理更科学的必然要求。
(一)出资者财务风险的内容与特征
这里所说的出资者财务风险仅指出资者与特定受资企业之间形成投资与受资关系所带来的财务风险，不包括出资者自身经营活动和其他投资活动所带来的财务风险。归纳起来主要有资本投资风险、资本减值风险、资本经营财务风险、获取股利风险以及经营者的道德风险五个方面。
首先，财产所有权是经济生活中最基本的经济权利，企业设立的根本目的就是为了财产所有权的维护和扩张。因此，出资者财务风险是企业最基本的财务风险，其风险程度在企业中是最高的；其次，在两权分离的条件下，生产经营活动交由经营者决策和执行，出资者对企业风险的管理主要通过一系列监控机制来实现。因此，出资者重视的是企业经营的结果而非过程，所以，这种风险具有一种静态性，再次，由于出资者对企业日常经营的参与程度低，其对企业的管理主要通过一些制度性手段来实现，因此，出资者财务风险是一种制度性风险。针对出资者财务风险的特点，我们认为，出资者应对上述五个方面的风险负责并采取相应的、合理有效的措施对其进行控制。
(二)经营者财务风险的内容与特征
经营者财务风险是指由于经营者财务决策失误或财务组织不当或财务协调不妥所带来的风险。其中，财务决策最为关键，财务决策中诸如筹资决策、投资决策、股利政策等长期财务决策是经营者财务的管理重点，由此而产生的企业筹资活动风险、投资活动风险和收益分配活动风险就成为经营者财务风险的主要内容。
与出资者财务风险相比，经营者财务风险有其自身的特点首先，企业经营者担负着出资者资本保值增值和对债权人还本付息的责任，因而必须从出资者和债权人双方角度综合考虑企业财务风险。其次，经营者财务涉及企业经营过程中现金流转的各个环节，风险存在于现金流转的各环节中，由此引出的经营者财务风险管理也必然是一个动态的过程。再次，经营者财务权既包括了企业出资者财务决策的执行权，又包括了企业日常财务活动的决策权和操作权。因而与出资者财务相比主要是制度性规定不同，经营者财务是制度性与操作性的综合，与此相适应。经营者财务风险包括了与企业财务相关的制度性风险和操作性风险。
(三)财务经理财务风险的内容与特征
财务经理财务注重日常财务管理，是经营者财务的操作性财务，其目标是保持企业短期偿债能力的前提下提高资金使用效益。正如詹姆斯·c·范·霍恩所说
建筑企业的财务活动相对于其他的企业来说相对复杂，为了避免建筑企业财务风险给企业带来的财务损失。建筑企业财务风险的成因主要有以下几个方面：我国目前的大多数建筑企业都处于低利润的生存状态，建筑企业的成本费用较高，利润空间较小；大多数建筑企业没有充足的自由资金来维持生产经营，主要靠负债经营，高额的负债必将导致高额的利息费用，给建筑企业带来一定的财务风险；建筑企业自身的投资大、工期长、流动性较弱等特点，导致建筑企业的固定资产周转速度较慢，资产的利用率下降；建筑企业除了维持最基本的能够正常生产经营以外，还要谋求更快、更强的发展，提升企业的价值，扩展自身的成长空间，所以，足够的成长空间将是衡量一个企业发展潜力的重要指标。作为建筑企业，无论是从偿债能力，还是从资金的使用效益上来看，经营现金流动性的好坏直接影响着建筑企业财务情况。
经过对建筑企业的财务风险成因的分析后，本文以陕西省某家建筑企业为例进行说明。该建筑企业是陕西省唯一具有房屋建筑工程施工总承包特级资质、并享有对外经济技术合作与进出口业务经营权的建筑业集团企业。近几十年来，集团以陕西经济建设为主战场，特别是近年来，生产经营规模迅速攀升，企业综合实力显著增强。本文以该建筑企业为例设计企业财务风险水平，构建财务风险评价指标体系，利用模糊层次分析法来对该建筑企业存在的财务风险进行评价，寻找影响该企业的财务风险的关键因素，评价财务风险关键性因素，最终为同类企业在整个财务活动中有效防范财务风险提供参考建议。
二、建筑企业财务风险评价指标体系构建
建筑企业的财务状况受多方面因素综合决定，对其面临的财务风险分析也应多方面进行。根据建筑企业自身特点，本文对建筑企业财务风险评价指标体系的分层如下：目标层为建筑企业的综合财务风险；准则层面；盈利能力、偿债能力、资金管理能力、成长能力及现金能力五项。指标层包含反映企业财务风险的各项指标。据此可以归纳影响企业财务风险的各项指标，作为建筑企业财务风险评价的依据。如表1：
三、模糊层次分析法的思路及实证分析
第一，根据评价指标体系构建模糊判断矩阵。根据已建立层次分析结构模型，就可确定上下层次之间的隶属关系，然后再根据层次分析结构模型和专家判断信息，构造各层次元素的模糊判断矩阵。本文采用一个因素比另一个因素的重要程度来定量表示因素间的两两比较判断，从而得到模糊判断矩阵。采用0.1到0.9九个标度给予数量标度，也即是随着0.1到0.9数字的增大，两个因素相对于某准则层的重要程度也会随之逐渐增大，从而使任意两个因素对于某准则的相对重要程度得到定量描述，
根据0.1到0.9的九个标度的数字标度，将因素a1，a2，…，an相互进行两两比较，则得到模糊判断矩阵A=a11a12...a1na21a22...a2n............an1a22...a2n
在矩阵A=（aij）n×n中，aij+aji=1，矩阵A是模糊互补判断矩阵。
对于该建筑企业，其目标层A（建筑企业的财务风险评价）邀请专家依据表2的九个标度的打分方法，对指标两两进行比较，最终的得到了模糊互补判断阵A=0.5，0.3，0.8，0.4，0.60.7，0.5，0.6，0.7，0.30.2，0.4，0.5，0.4，0.40.6，0.3，0.6，0.5，0.70.4，0.7，0.6，0.3，0.5
第二，设定权重向量。根据模糊互补判断矩阵A=（aij）n×n，对矩阵A按行求和ri=aik，i=1，2，3...n，作如下数学变换rii=+0.5，得到模糊一致性矩阵R=（rij）n×n，。则由矩阵R采用行和归一化求得的排序向量W=（W1，W2，Wn）T，满足，（i=1，2，...，n）
根据上述过程求得该模糊判断矩阵准则层B对于目标层A的权重向量W。
w=（0.205，0.215，017，0.21，0.2）T
第三，确定特征矩阵。根据矩阵A的权重向量W=（W1，W2，Wn）T，其中wi=1，wi?叟0（i=1，2，…，n）。令wij=，（?坌i，j=1，2，3...，n）得到n阶矩阵W*=（Wij）m×n为判断矩阵A的特征矩阵。
该建筑企业的财务风险评价指标的特征矩阵为W*0.5，0.488，0.547，0.494，0.5060.512，0.5，0.588，0.506，0.5180.453，0.442，0.5，0.447，0.4590.506，0.494，0.553，0.5，0.5120.494，0.482，0.541，0.447，0.5
第四，模糊互补判断矩阵的一致性检验。对于上述模糊互补判断矩阵的权重设定不一定合理，因此有必要对该矩阵进行一致性检验。本文选择用模糊判断矩阵与其特征矩阵的相容性检验其一致性原则。相容性指标为I（A，B）=aij+bij-1，假设决策者的态度α，当相容性指标I（A，W）≤α时，认为判断矩阵是满意一致性的。
对该建筑企业的模糊互补判断矩阵A与特征矩阵通过公式I（A，B）=aij+bij-1作一致性检验。经检验得到I（A，W*）=0.091＜0.1，这就证明模糊判断矩阵A的权重向量的设定是合理的。
重复上述过程，求得指标层C层各指标对于A层的权重向量。
对于因素C11、C12、C13，其模糊互补判断矩阵为C1：0.5，0.6，0.40.4，0.5，0.70.6，0.3，0.5
A与特征矩阵通过公式I（A，B）=aij+bij-1
得到其权重向量W1=（0.330.350.32）
对于因素C21、C22、C23，其模糊互补判断矩阵为C2：